Avocatul lui Tartousi acuza magistratii de falsificarea documentelor

Magistratii de la Curtea de Apel Constanta au amanat pentru astazi solutionarea cererii prin care Mustafa Tartousi cere ridicarea sechestrului instituit asupra navei Iman T, al carei armator este.La termenul anterior, din data de 15 septembrie, instanta a invocat din oficiu exceptia competentei teritoriale. Cu alte cuvinte, daca Curtea de Apel Constanta este cea care trebuie sa solutioneze cererea sau instanta din Bucuresti unde se afla si dosarul de urmarire penala a lui Tartousi. Drept urmare, avocatul lui Tartousi a argumentat ca singura instanta care trebuie sa solutioneze cererea este Curtea de Apel Constanta, lucru apreciat si de procurorul de sedinta. In consecinta, instanta a dispus ca pronuntarea pe aceasta exceptie sa aiba loc la data de 19 septembrie (n.r. ieri). Pe de alta parte, prin incheierea de sedinta s-a dispus aceeasi data si pentru pregatirea fondului cauzei. Ieri, toate partile din proces erau prezente in sala de judecata, cu exceptia judecatorului Maria Uzuna, investit cu solutionarea dosarului. Deranjat de faptul ca aceasta a acordat un termen la care nu putea fi prezenta, avocatul Ionel Hasotti, cel care-l reprezinta pe Mustafa Tartousi, a acuzat magistratii de falsificare a documentelor aflate la arhiva penala. In replica, seful sectiei penale a Curtii de Apel Constanta, judecator Zoita Frangu a precizat ca, probabil, este vorba de o neintelegere si a spus ca nici un document nu a fost falsificat. Aceasta a precizat ca incheierea de sedinta prevede ca la termenul din 19 septembrie sa fie data solutia pe exceptie, tot atunci fiind stabilita data si pentru pregatirea fondului cauzei. In consecinta, la scurt timp, in sala de judecata a intrat un alt magistrat, care a stabilit un alt termen pentru astazi, ca urmare a faptului ca judecatorul Maria Uzuna era plecata la un simpozion. Decizia a fost luata pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata. Cetateanul sirian Mustafa Tartousi a intrat in vizorul anchetatorilor dupa ce procurorii au intrat in posesia unor indicii privind posibila implicare a acestuia in parasirea ilegala a teritoriului national de catre Omar Hayssam. In opinia anchetatorilor, Hayssam ar fi fugit la bordul unei nave, in dimineata zilei de 30 iunie 2006, cu destinatia Siria, pe ruta Constanta - Alexandria (Egipt) - Tartous (Siria). In consecinta, prin rezolutia din 6 august, procurorii DIICOT au dispus inceperea urmaririi penale fata de Mustafa Tartoussi, pentru savarsirea infractiunii referitoare la inlesnirea intrarii/iesirii in/din tara, gazduirea ori facilitarea accesului in zona obiectivelor vizate al persoanei despre care se cunoaste ca a sprijinit, savarsit sau urmeaza sa sprijine, sa savarseasca un act terorist.Tot prin aceeasi ordonanta, procurorii DIICOT au dispus indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru asigurator asupra navei Imam T. Nava, aflata sub pavilion nord-coreean, este proprietatea Mediteranean Line Inc. Delaware USA si este manageriata de Tartoussi Shiping Company Constanta, reprezentata de Mustafa Tartoussi. Proprietarul si agentul navei Iman T, cu care autoritatile banuiesc ca a parasit tara Omar Hayssam, precum si proprietarii marfurilor de pe nava intentioneaza sa dea statul roman in judecata pentru recuperarea prejudiciului creat in urma sechestrarii navei.