Cacealmaua pesedista de la Costinesti

Alegerile de la Costinesti, readuse pe tapet

O eroare a Biroului Electoral Central pune in imposibilitate Partidul National Liberal Constanta sa faca plangere impotriva rezultatelor alegerilor locale din luna iunie anul curent * La vremea respectiva, PNL a sesizat Politia din localitatea Costinesti ca din Sectia de votare au disparut mai multe buletine de vot * S-a procedat la numararea voturilor, constatandu-se ca lipsesc in total 64 de buletine, dintre care cinci pentru alegerea Consiliului Judetean, 49 pentru primar si zece pentru Consiliul Local * La numaratoarea finala, doar 42 din cele 49 de buletine de vot au fost descoperite in urna * Sapte buletine au fost, probabil, stampilate de cine stie cine * In urma numaratorii finale a voturilor, candidatul PSD Traian Cristea a fost invins de candidatul PNL Ilie Vladu * Chiar si fara cele sapte buletine, Vladu ar fi iesit primar * Imediat ce a vazut ca a pierdut, PSD a facut o contestatie si alegerile au fost anulate de BEC * Duminica, 13 iunie, a fost organizat din nou turul intai la Costinesti * De data aceasta, Vladu a fost invins de Cristea * Intre timp, Inspectoratul de Politie al Judetului Constanta a finalizat cercetarile, constatand ca nu a existat nici o frauda electorala si a propus Parchetului neinceperea urmaririi penale * In atare situatie, se poate spune ca nu a existat frauda electorala si este normal ca Vladu sa fie repus pe functia de primar * In urma deciziei IPJ Constanta, PNL Constanta intentioneaza sa depuna plangere la Inalta Curte de Casatie, insa este posibil ca sesizarea sa fie depusa si la Biroul Electoral Central care, teoretic, ar trebui sa functioneze inca * Acest organism, potrivit legii, si-a incetat activitatea odata cu publicarea in Monitorul Oficial a centralizarii pe tara a rezultatelor alegerilor din 6, 20 si 27 iunie * Numai ca BEC nu a luat in calcul si alegerile din data de 3 si 10 octombrie din localitatile Macin, judetul Tulcea si Tacuta, judetul Vaslui si, ca atare, ar trebui sa recalculeze rezultatele finale ale acestor alegeri si de-abia dupa aceasta numaratoare sa-si inceteze activitatea# Socat de cele aflate de la noi, judecatorul Emil Ghergut, presedintele BEC, ne-a declarat ca activitatea pentru locale s-a incheiat demult, in ciuda faptului ca au mai fost alegeri la Macin si Tacuta

Scandalul privind frauda electorala de la Costinesti din 6 iunie este departe de a se termina, cu toate ca ancheta politiei este declarata ca fiind finalizata. Dosarul a fost inaintat Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta cu propunere de neincepere a urmaririi penale. Pe scurt, tevatura legata de alegerile din Costinesti are ca protagonisti pe primarul localitatii, PSD-istul Traian Cristea si liberalul Ilie Vladu. Totul a izbucnit in ziua alegerilor, cand reprezentantii PNL au reclamat la politia din comuna ca la Sectia 1 de votare a fost sesizata lipsa unor buletine de vot. In baza acestei sesizari, la ora 17.00 urnele au fost inchise, procedandu-se la numararea buletinelor de vot. Ancheta ulterioara a politiei a scos in evidenta ca disparusera 64 de buletine, dintre care cinci pentru Consiliul Judetean, 49 pentru primar si zece pentru Consiliul Local, dar ca acestea se aflau in urna, desi nu figurau pe lista comisiei. Numai ca politia nu a tinut seama ca la inchiderea urnei s-a constatat ca la vot se prezentasera, potrivit listei de alegatori, 1347 de cetateni, numaratoarea buletinelor de vot aratand ca, in realitate, votasera 1392 de cetateni, diferenta fiind de 45 de voturi. Si tot la numaratoarea finala, Ilie Vladu a fost preferat de 684 de alegatori, iar Traian Cristea de 552.Ancheta de mantuiala in cazul fraudei electoraleImediat, in ziua de 7 iunie, BEC a fost sesizat asupra existentei unei fraude electorale de catre Marin Bortea, reprezentantul PSD, filiala Constanta. BEC a anulat alegerile din 6 iunie, stabilind pentru data de 13 iunie un alt tur de scrutin. Dupa acest nou scrutin a castigat Traian Cristea, care s-a concentrat pe final si a reusit sa convinga mai multi alegatori.Intre timp, politia a facut cercetari in doua dosare penale, unul avand ca obiect furtul buletinelor de vot, iar cel de-al doilea, frauda electorala. Primul dosar, in care cercetarile au fost demarate de Politia Costinesti, a fost solutionat de Parchetul de pe langa Judecatoria Mangalia, care a dispus neinceperea urmaririi penale. Solutia s-a bazat pe faptul ca, din moment ce buletinele de vot reclamate ca furate au fost gasite in urna, fapta nu exista. Cel de-al doilea dosar, care priveste frauda in sine la Legea nr. 67/2004, pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale, a revenit spre competenta si solutionare Serviciului de Cercetari Penale al IPJ Constanta. Instrumentat de comisarul Paraschiv, s-a procedat la audierea tuturor membrilor Biroului de Sectie din circumscriptie, a reprezentantilor tuturor partidelor si, mai ales, a acelor persoane care votasera la circumscriptia respectiva. Din declaratiile martorilor a reiesit ca, putin inainte de ora 16.00, reprezentantii PNL au reclamat ca lipsesc o parte din buletinele de vot. Dupa cum afirma organele de cercetare penala, sesizarea liberalilor este complet neintemeiata. Mai precis, acestia, indusi in eroare de grosimea buletinelor de vot, care era diferita pentru primar, consilieri locali si judeteni, au avut impresia, luand aminte la teancurile distribuite membrilor comisiei, ca lor li s-au repartizat un numar mai mic de buletine. Motiv pentru care intre membrii comisiei de votare a intervenit o disputa. Atenti la discutia pe tema numarului de buletine, reprezentantii partidelor politice din sala si-au ignorat oarecum atributiile, ba chiar la un moment dat au parasit sala de votare, pentru a-si anunta superiorii. Situatia a durat cam o ora si jumatate, timp in care cetatenii si-au vazut de votare. Martorii audiati au declarat ca au votat si au fost bifati pe liste. O parte dintre ei au precizat insa, ca data fiind neatentia membrilor din comisia de supraveghere, si-au luat singuri buletinele de vot, au aplicat stampila, dupa care au introdus votul in urna si au plecat fara a fi bifati pe liste. Pe parcursul cercetarilor, politistii au procedat la audierea tuturor celor 45 de persoane ale caror buletine au fost gasite in urna, dar a caror prezenta la vot nu fusese consemnata pe lista comisiei de votare. Raspunsul a fost, se pare, acelasi. Numai ca politia nu a luat in calcul si ceea ce s-a gasit in urnele de votare la inchiderea sectiei de votare, dupa numaratoarea finala. Este vorba de 42 de buletine de vot in alb, pe care membrii comisiei le-au gasit in urna, si toate pentru functia de primar. Sapte dintre acestea fusesera stampilate de nu se stie cine. Acestea au fost anulate. Asa cum spuneam, rezultatul alegerilor din data de 6 iunie a fost net de partea lui Ilie Vladu, care a avut de partea sa 684 de voturi, fata de 552 de voturi cate a avut Cristea.A doua zi dupa votare, luni seara, sacii cu buletinele de vot au fost adusi din nou la Costinesti pentru renumarare, numai ca si de data aceasta rezultatul a fost acelasi. Trebuie spus ca abia dupa aceasta noua constatare PSD a facut contestatie, iar rezultatul se cunoaste. Au fost reluate alegerile, iar candidatul PSD Cristea a fost declarat castigator.PSD cade tot in picioareCel de-al treilea dosar privind alegerile de la Costinesti a ajuns la Serviciul Ordine Publica al IPJ Constanta. Dupa ce alegerile au fost anulate, urmand a fi organizate din nou in data de 13 iunie, in preziua alegerilor, reprezentantii filialei judetene a PNL au reclamat la BEC faptul ca in Costinesti au fost distribuite afise electorale care indemnau cetatenii sa se prezinte la vot in data de 20 iunie. Senatorul PNL Mircea Iustian arata, in plangerea facuta, ca prin distribuirea acelor afise de catre PSD, cetatenii din localitate sunt cu intentie indusi in eroare asupra datei la care vor avea loc alegerile, astfel incat sa nu se prezinte la vot in ziua urmatoare. Senatorul considera ca astfel s-au incalcat prevederile legale care prevad ca impiedicarea prin orice mijloace a liberului exercitiu al dreptului de a alege sau de a fi ales constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la sase luni la cinci ani si interzicerea unor drepturi. Cercetarile efectuate au concluzionat, insa, ca nici de aceasta data fapta nu exista, deoarece afisele in cauza fusesera tiparite de reprezentantii PSD, cu mult inainte de scandalul privind frauda electorala. Prin afisele cu pricina, care de fapt erau destinate turului doi al alegerilor, cetatenii erau indemnati sa se prezinte la vot in data de 20 iunie, la turul doi, pentru a vota candidatii PSD. Prin urmare, nu a existat nici un fel de intentie de a induce in eroare cetatenii, cu atat mai mult cu cat, prin distribuirea la intamplare a afiselor electorale, exista riscul de a fi indusi in eroare chiar simpatizantii propriului partid. Pe de alta parte, in data de 13 iunie s-au prezentat la vot peste 1600 din cei 1900 de cetateni cu drept de vot, ceea ce demonstreaza, in opinia anchetatorilor, ca fapta nu a existat, pentru ca nu s-a reusit inducerea in eroare a cetatenilor. Acesta a si fost motivul pentru care, ulterior, senatorul Mircea Iustian si-a retras plangerea, dosarul urmand a fi, de asemenea, inaintat Parchetului.BEC, depasit de situatieRezultatele cercetarii dosarului de catre politie sunt de-acum cunoscute. Numai ca normal ar fi ca odata cu terminarea anchetei preliminare si inaintarea dosarului catre Parchet cu propunerea de neinceperea urmaririi penale, in urma constatarii inexistentei fraudei electorale, Vladu ar trebui sa fie instalat pe postul de primar. Solutia ar fi ca decizia sa apartina BEC care, teoretic ar trebui sa functioneze si acum. Legea 67/2004 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale spune la art. 34 ca Biroul Electoral Central isi inceteaza activitatea dupa publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei a rezultatului alegerilor. In baza rezultatelor ultimelor alegeri locale, rezultatele finale ar fi trebuit refacute, republicate, cu corecturile de rigoare, iar activitatea BEC continuata pana cand ar fi avut loc si aceasta procedura de republicare in Monitorul Oficial. Dupa o serie de telefoane date de reporterii nostri la BEC, unde unii dintre angajatii de aici nu stiau nimic de alegerile din Macin si Tacuta, ba chiar ne intrebau daca nu cumva facem vreo gluma, am reusit sa vorbim cu presedintele acestui organism. Judecatorul Emil Ghergut, socat de cele auzite, ne-a declarat ca nu stie despre ce este vorba si ca BEC pentru locale si-a incetat de mult activitatea, imediat dupa aparitia in monitor a rezultatelor. Desigur, asa cum spuneam noi, a celor din iunie, nu si a celor din octombrie. In aceasta situatie, pentru rezolvarea cauzei, PNL Constanta are o singura solutie: Inalta Curte de Casatie. Aceasta daca nu cumva ar trebui sa se sesizeze de-acum si celelalte institutii ale statului autorizate sa faca ordine in acest sens, dar si Alianta "Dreptate si Adevar" care, in prag de alegeri generale, ar mai castiga o primarie.