Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
02:09 25 11 2024 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale verificată de Curtea de Conturi. Deficiențe

ro

04 Mar, 2021 00:00 5757 Marime text
  • Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale este o structură cu personalitate juridică, înființată prin lege, în subordinea Ministerului Apărării Naționale.

Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale (CPS MApN), structură ce stabilește cuantumul pensiilor din sistemul pensiilor militare de stat și asigură plata lunară a acestora, a fost verificată de angajații Curții de Conturi.

În raportul afarent anului 2019, recent dat publicității, Curtea de Conturi informează că misiunea de audit de conformitate a avut ca obiectiv verificarea unor aspecte semnalate prin petiții, respectiv faptul că cele trei case de pensii sectoriale, ale Ministerului Apărării Naționale, Serviciului Român de Informații și Ministerului Afacerilor Interne, au aplicat metodologii diferite în procesul de actualizare a pensiilor la 30.06.2017, ceea ce a condus la diferențe de tratament între pensionarii MApN, SRI și MAI.

„În urma auditului de conformitate s-au constatat deficiențe privind cadrul procedural și modul de realizare a actualizării pensiilor militare de stat la data de 30.06.2017, procedură prevăzută la art. 60 din Legea nr. 223/24 iulie 2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, după cum urmează: procedura de actualizare a pensiilor prevăzută la art. 60 (1) din Legea nr. 223/2015 și Ordinul comun elaborat în baza art. 60 (4) nu cuprind precizări explicite privind algoritmul și modul de calcul al pensiei actualizate.

În acest context, s-a constatat neincluderea unor sume în cuantumul pensiei actualizate la 30.06.2017, respectiv utilizarea unei metodologii de calcul incomplete/eronate în determinarea cuantumului pensiei actualizate, ca urmare a interpretării și aplicării greșite a prevederilor art. 60 din Legea nr. 223/2015.
- CPS MApN a eliminat în mod incorect din algoritmul de calcul al pensiei actualizate la 30.06.2017 suma reprezentând echivalentul majorării de 5% acordate în anul 2016


Recomandări

Corectarea metodologiei de calcul utilizate pentru actualizarea pensiilor la data de 30.06.2017, iar determinarea în baza art. 60 din lege a cuantumului pensiei militare la 30.06.2017 să se realizeze cu respectarea următoarelor principii:


o actualizarea pensiei în anul 2017, conform art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, constituie procesul de majorare a pensiei ca urmare a creșterii soldei de funcție, respectiv translatarea în cuantumul pensiei a creșterii salariale de la personalul activ, având ca punct de plecare cuantumul pensiei în plată la momentul respectiv, inclusiv indexarea din anul 2016; o începând cu data de 30.06.2017, pensiile militare la care sunt incidente prevederile art. 60 din lege trebuie să aibă în componență majorarea de 5% acordată în 2016, la care se adaugă fie indexarea de
5,25% acordată în anul 2017, fie actualizarea soldei de funcție cu 15%, acordată de la 30.06.2017, așa cum prevede art. 60 alin. (3) din Legea nr. 223/2015; o actualizarea pensiilor în condițiile menționate mai sus se realizează cu încadrarea în procentul de 85% din baza de calcul, conform art. 30 din Legea nr. 223/2015.

Entitatea auditată a contestat măsura dispusă de Curtea de Conturi, iar, în prezent, aceste aspecte fac obiectul unui litigiu între CPS MApN și Curtea de Conturi pe rolul instanței de judecată.


Citește și

Ce deficiențe au fost constatate în timpul verificărilor Curții de Conturi la MAI


CNSAS verificat de Curtea de Conturi. Ce măsuri nu au fost implementate

Verificări la Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor anti-comuniști! Instituția nu ține evidența certificatelor de revoluționar

Ministerul Public, în vizorul Curții de Conturi. Unde s-au descoperit nereguli
 
Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii