Cazuri mai importante Fug avocaţii de pesedistul Rachieru?

Pesedistul Ilie Rachieru pare să sperie avocaţii. Pentru a doua oară consecutiv, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au fost nevoiţi să amâne procesul în care directorul RADET Constanţa este judecat pentru fapte de corupţie, pe motiv că Rachieru a venit fără avocat la proces.

Reprezentat în primă instanţă de avocatul Marius Mocanu, din Baroul Constanţa, Rachieru pare să nu mai reuşească să-şi găsească apărător, pentru a doua oară instanţa amânând dosarul pentru „lipsă apărare inculpat Rachieru Ilie". Ori şi-o fi găsit avocat directorul RADET, dar acesta refuză să vină la procesul lui. Sau are cazuri mai importante, cine ştie. Aspect mai degrabă neliniştitor pentru directorul de regie, în contextul în care, în acest proces, a fost deja găsit vinovat de prima instanţă şi condamnat la doi ani de închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Dosarul lui Rachieru, înregistrat pe rolul Secţiei penale a Curţii de Apel Bucureşti sub numărul 26754/3/2008, s-a aflat vineri în atenţia judecătorilor. Totuşi, de bine ce-a fost deschis dosarul, instanţa a fost nevoită să-l şi închidă, pentru respectarea dreptului la apărare. Pentru că Ilie Rachieru nu a avut avocat, instanţa a amânat procesul pentru data de 20 aprilie. Poate că nu este de trecut cu vederea faptul că este pentru a doua oară, consecutiv, când instanţa amână cauza pentru directorul Regiei Autonome de Distribuire a Energiei Termice Constanţa, căci acesta nu era reprezentat în instanţă. În cursul anului trecut, Ilie Rachieru a fost găsit vinovat de judecătorii Tribunalului Bucureşti şi condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, patru luni pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi doi ani pentru luare de mită în formă continuată. Totodată, directorului RADET Constanţa i-au fost interzise o serie de drepturi de către judecătorii din Capitală. Pedepsele au fost contopite, urmând ca Rachieru să execute cea mai grea pedeapsă, de doi ani de închisoare, care i-a fost suspendată condiţionat, termenul de încercare fiind stabilit la patru ani. Toate părţile au atacat sentinţa Tribunalului în apel, atât pesedistul constănţean, cât şi procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.