Comisarul Viorel Ifrim a castigat definitiv procesul intentat Politiei de Frontiera

Fostul sef al Sectorului Politiei de Frontiera de la Pardina, comisarul Viorel Ifrim a actionat in instanta, in urma cu doi ani, Inspectoratul General al Politiei de Frontiera * El contesta dispozitia prin care s-a dispus sanctionarea sa cu retrogradarea din functie * Initial, procesul s-a aflat pe rolul Curtii de Apel Constanta * Pentru stabilirea adevarului, judecatorii au audiat in calitate de martori mai multi colegi sau fosti colegi cu Ifrim * In momentul in care acestia au fost interogati, a reiesit faptul ca politistii de frontiera de la Pardina lucrau in conditii improprii pana ca Ifrim sa fie numit sef acolo * Magistratii Curtii de Apel Constanta i-au dat castig de cauza comisarului Ifrim * In replica, reprezentantii Politiei de Frontiera Romane au formulat recurs

Recursul formulat de catre reprezentantii Inspectoratului General al Politiei de Frontiera in dosarul in care fostul sef al Sectorului Politiei de Frontiera de la Pardina, comisarul Viorel Ifrim, s-a luat la "tranta" cu cei care l-au destituit ilegal din functie a fost respins, ieri, de catre magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, fiind considerat nefondat. Decizia judecatorilor este definitiva, astfel ca in scurt timp comisarul Viorel Ifrim va fi repus in functia indeplinita anterior urmand sa i se acorde si gradul profesional de comisar sef de care a fost privat aproape doi ani. De asemenea, acestuia ii vor fi platite si despagubiri banesti incepand cu data de 2 iunie 2003 si pana in prezent. In cursul anului 2003, fostul sef al Sectorului Politiei de Frontiera de la Pardina, comisarul Viorel Ifrim a actionat in judecata Inspectoratul General al Politiei de Frontiera. Potrivit actelor depuse la dosar, comisarul Ifrim a contestat dispozitia cu numarul 109.975 din data de 29 mai 2003, semnata de catre inspectorul general al Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, chestor principal de politie, Aurel Neagu. Prin decizia respectiva, comisarului Ifrim i se aducea la cunostinta ca pe data de 23 mai 2003 s-a dispus sanctionarea cu retrogradarea din functie pana la cel mult nivelul de baza al gradului profesional detinut. Motivul invocat ar fi fost cel al comiterii unor abateri disciplinare ce au constat in neglijenta si lipsa de preocupare manifestate in indeplinirea indatoririlor de serviciu de catre comisarul Viorel Ifrim.Cariera militara a comisarului, pe loc repaosComisarul Viorel Ifrim lucreaza in cadrul IJPF Tulcea din anul 1982, iar in anul 2001 a fost numit in functia de sef al Sectorului Politiei de Frontiera de la Pardina. Incepand cu intrarea in Politia de Frontiera si pana la emiterea dispozitiei de sanctionare, Ifrim a fost apreciat numai cu calificativul "foarte bine" si "bine" si in tot acest interval de timp nu a mai fost pedepsit sau sanctionat. Oamenii din zona spun ca sanctionarea comisarului se pare ca a pornit de la depistarea si apoi confiscarea a 77 de kilograme de sturioni care ar fi trebuit sa ajunga la o anumita persoana importanta de la Bucuresti, apropiata chestorului Toma Zaharia. Dupa acest incident, la scurt timp, pe capul comisarului au inceput sa cada tot felul de controale de la Bucuresti, cautandu-i nod in papura, iar in cele din urma fiind sanctionat. Totodata, comisarul Viorel Ifrim care in luna ianuarie a obtinut prima medie pe IGPF la examenul de capacitate pentru obtinerea gradului profesional de comisar sef nu a mai fost in cele din urma inaintat in grad, ramanand la vechiul grad, cel de comisar.Pana la venirea lui Ifrim, la Pardina se lucra in conditii impropriiInitial, procesul s-a aflat pe rolul Curtii de Apel Constanta iar pentru stabilirea adevarului, completul de judecata a audiat mai multi martori, toti colegi sau fosti colegi de-ai comisarului Viorel Ifrim. Asa cum au declarat colegii de breasla, Ifrim s-a implicat inca de la inceput in activitatea de protectie a angajatilor. Deoarece preturile sunt destul de mari in acea zona izolata, barbatul s-a ocupat de amenajarea unei popote in incinta sectorului. O alta prioritate a fost cea de construire a punctului de control de pe podul de peste canalul Mila Marina 36 care a fost executat chiar din BCA-ul rezultat din demolarea boxei fostului apartament al comisarului. Oamenii spun ca lucrarea a fost imperios necesara deoarece pana atunci serviciul de control se efectua dintr-o cabina de buldozer dezafectata care nu avea usa si nici geamuri. Potrivit martorilor audiati in cadrul acestui proces, din dorinta de a face un management viabil, comisarul impreuna cu ceilalti colegi a initiat un fond de sector la care fiecare angajat care dorea cotiza cu o anumita suma absolut voluntar, totul pe baza de tabel. Din acesti bani, au fost cumparate diverse obiecte imperios necesare muncii de zi cu zi a politistilor si pentru care exista chitante in acest sens. Trebuie spus ca initierea fondului de sector reprezinta unul dintre motivele de care s-au legat superiorii. In dispozitia de sanctionare, se mentioneaza ca exista o lipsa de preocupare manifestata in indeplinirea indatoririlor de serviciu. Pe de alta parte, tot aceiasi superiori mentioneaza ca Ifrim a aplicat un management defectuos deoarece a infiintat fondul de sector prin colectarea sumei de 100.000 de lei lunar de la cadrele sectorului.Justitia a facut dreptateRevenind la sanctiune, aceasta i-a fost comunicata pe 2 iunie 2003 si a fost contestata sefului ierarhic, in speta, ministrului de Interne, Ioan Rus. In cele din urma comisarul Ifrim s-a adresat si secretarului de stat Toma Zaharia, insa fara nici un efect. Dupa ce a epuizat aceste cai legale, pe data de 27 octombrie, comisarul Viorel Ifrim a apelat la singura institutie care ii mai putea face dreptate, in speta, sectia contencios-administrativ a Curtii de Apel Constanta. Din dorinta ca adevarul sa iasa la suprafata, comisarul Ifrim a formulat contestatie impotriva deciziei luate de catre superiorii de la Bucuresti prin care solicita anularea dispozitiei de sanctionare, repunerea in functia indeplinita anterior si acordarea avansarii in grad profesional, precum si plata despagubirilor banesti de la data de 2 iunie 2003. Magistratii Curtii de Apel Constanta s-au pronuntat in acest dosar si au admis actiunea, dispunand anularea deciziei nr. 109.975/2003 emisa de Inspectoratul General al Politiei de Frontiera. De asemenea, judecatorii au hotarat repunerea comisarului Viorel Ifrim in situatia anterioara emiterii actului, adica in functia de sef al Sectorului Politiei de Frontiera de la Pardina. In replica, reprezentantii IGPF au formulat recurs, cale de atac care s-a solutionat la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ieri, magistratii acestei instante au dovedit inca o data ca unele destituiri din functii se fac fara a exista si motivele prevazute de lege si au respins recursul IGPF ca nefondat.