Cristian Culet va actiona statul roman in judecata

A stat cinci luni in arest, desi era nevinovat

Cristian Culet a fost arestat timp de cinci luni * Mai mult, desi au existat probe care demonstrau nevinovatia acestuia, judecatoarea Emilia Ganera nu a tinut cont de ele * Drept urmare, acesta a fost condamnat la sapte ani de inchisoare * Eroarea judiciara a fost indreptata de magistratii Zoita Frangu si Viorica Costea Grigorescu de la Curtea de Apel Constanta * Aceeasi decizie a fost pastrata si de cea mai inalta instanta din tara

Slaba pregatire profesionala a unor magistrati, care desi au in fata probe care dovedesc nevinovatia unor oameni, dar nu le iau in considerare preferand sa-i arunce dupa gratii fara nici o remuscare, va costa, din nou, contribuabilul de rand sute de mii de euro. Cazul denumit generic de presa "greci-stupefiante" a ajuns la final. Magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au solutionat recursul declarat in cauza si s-au pronuntat definitiv si irevocabil in dosarul in care inculpati sunt Cristian Culet, Higeea Trica, Daniel Petrescu si Razvan Burnea. In consecinta, Cristian Culet, persoana care a fost trimisa in judecata pe baza unor probe fabricate, fiind acuzata de trafic de droguri de mare risc, a fost achitat definitiv. De fapt, eroarea magistratilor de la Tribunalul Constanta care-l condamnasera initial la sapte ani de inchisoare a fost indreptata in prima faza la apelul solutionat de judecatorii Curtii de Apel Constanta. Ca urmare a faptului ca decizia este definitiva si irevocabila, Cristian Culet, care a stat arestat preventiv pe nedrept timp de cinci luni, poate actiona statul roman in judecata solicitand daune morale si materiale. Asadar, neglijenta unor procurori si judecatori va fi platita din nou din banii celor care-si platesc zi de zi darile la stat. Si asta pentru ca desi statul roman poate formula actiune in regres impotriva acelor magistrati care au dat solutii gresite, niciodata nu au avut loc astfel de actiuni. In cursul anului 2002, politistii din cadrul Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Constanta au reusit sa probeze, prin "metode specifice", activitatea infractionala a unui grup format din opt tineri, toti acuzati de detinere sau trafic de droguri. Acesta era compus din trei romani si cinci cetateni greci, studenti la diferite facultati din Constanta, Bucuresti si Oradea. Daniel Petrescu, in varsta de 20 de ani, Razvan Burnea, de 30 de ani, Panagiotis Anitsis, de 26 de ani, Konstantinos Bakloris, de 24 de ani, Ilios Spyropoulos, de 23 de ani, Angelos Ploumpis, de 25 de ani, Mari Cristos Tsantilogiannis, de 24 de ani, si Higeea Trica, de 22 de ani, au fost retinuti de catre politistii din cadrul CZCCOA Constanta, in luna noiembrie 2002, deoarece existau indicii ca acestia ar consuma droguri. Imediat, tinerii au fost prezentati procurorilor, iar in urma audierilor s-a dispus masura arestarii preventive, pentru o perioada de 30 de zile, pentru sapte persoane.La numai cateva zile de la "capturarea" acestora, in aceeasi cauza a mai fost retinut si Cristian Culet, acuzat de trafic de droguri. Initial, barbatul a fost arestat preventiv doar pentru cinci zile, probabil semn ca la adresa lui nu existau suficiente probe ca ar traficant de droguri, asa cum sustineau anchetatorii. Desi la domiciliul acestuia, la cel al parintilor, dar si in autoturismul personal s-a efectuat perchezitie, politistii nu au descoperit nici cea mai mica urma de stupefiante. Totusi, se pare ca, numai in baza unor declaratii ale lui Razvan Burnea, mandatul de arest preventiv emis pe numele lui Culet a mai fost prelungit cu inca 25 de zile, astfel ca acesta a ajuns, vrand-nevrand, in beciul Politiei si mai apoi la inchisoarea de la Poarta Alba. Dupa cinci luni de incarcerare, judecatorii au dispus punerea acestuia in libertate.Favoruri in schimbul unor declaratii "dorite" de anchetatoriAudiat la un moment dat de catre Tribunalul Constanta, Razvan Burnea a sustinut ca tot ce a declarat pana in prezent la adresa lui Cristian Culet nu a fost decat o minciuna si ca acest lucru i-a fost sugerat de catre politisti. El a mai spus ca s-a hotarat sa spuna adevarul deoarece, desi in cadrul urmaririi penale i s-a promis ca va beneficia de clementa, acest lucru nu s-a intamplat. Anterior, un alt inculpat, cetateanul grec Anitsis Panagiotis, a afirmat ca a fost batut de catre politistii din cadrul Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Constanta. El a mai spus ca acestia i-ar fi propus sa fie inregistrat pe o caseta si sa afirme despre Cristian Culet ca este traficant de droguri. In schimbul acestei declaratii, ar fi fost pus in libertate. Anitsis a mai spus ca nu a declarat ceea ce doreau anchetatorii, mai ales ca nici macar nu-l cunostea pe Culet. Pe de alta parte, in rechizitoriul intocmit de procurori se sustine ca intre Higeea Trica si Cristian Culet aveau loc afaceri cu droguri. In schimb, fata a spus, atunci cand a fost audiata, ca "ne-am cunoscut in boxa acuzatilor". In alta ordine de idei, nu numai Burnea a spus ca a beneficiat de anumite favoruri pentru a da declaratii in defavoarea lui Cristian Culet. Sustinerile sale au fost intarite de alte doua persoane. Concret, atunci cand se afla in arestul Politiei, Burnea primea diverse atentii din partea politistilor de la Crima Organizata pentru a da declaratiile pe care le doreau ei si care-l incriminau pe Cristian Culet. La timpul respectiv, cotidianul nostru a publicat o ampla ancheta vizavi de ce se intampla prin arestul Politiei si modalitatea de "smulgere" a unor declaratii. In consecinta, in urma articolului publicat in cotidianul ZIUA de Constanta pe data de 3 octombrie 2003, sub titlul "Dezmat in arestul Politiei", comanda Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta a demarat o ancheta interna. In mod normal, ar fi trebuit sa se faca publice rezultatele, insa nici pana in ziua de astazi, fostii sefi ai Politiei nu au dat un raspuns.Sentinta judecatoarei Ganera nu a fost conforma cu realitateaCu toate aceste marturii, judecatoarea Emilia Ganera nu a tinut cont de ele. Desi nu existau date certe si concludente care sa demonstreze vinovatia lui Cristian Culet, aceasta a inlaturat toate probele aduse in aparare si a tinut cont numai de cele ale acuzarii. Drept urmare, a avut loc o grava eroare judiciara si Cristian Culet a fost condamnat la sapte ani de inchisoare. Aceeasi pedeapsa a primit-o si Higeea Trica. Razvan Burnea, pionul principal din acest caz, persoana de care politistii s-au folosit pentru a-l infunda pe Culet a fost condamnat la 5,8 ani de inchisoare, iar studentul Daniel Petrescu a primit 1,6 ani de inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Si cetatenii greci au primit pedepse cu inchisoarea.Judecatorii Curtii de Apel au indreptat eroarea judiciaraSentinta a fost atacata cu apel, iar cazul a ajuns la Curtea de Apel Constanta. Calculate si cu simt de responsabilitate, magistratii Zoita Frangu si Viorica Costea Grigorescu de la Curtea de Apel Constanta au indreptat eroarea facuta de judecatorii de la Tribunal. Acestia au rejudecat cauza si au admis si probele aduse in aparare care demonstrau indubitabil nevinovatia lui Cristian Culet. Drept urmare, judecatorii de la Curtea de Apel Constanta au dispus achitarea lui Cristian Culet si au redus pedeapsa Higeei Trica la 1,6 ani de inchisoare cu suspendare. De asemenea, pedeapsa de 5,8 ani de inchisoare, aplicata lui Razvan Burnea de Tribunal, a fost micsorata la patru ani de inchisoare, in timp ce apelul declarat de Daniel Petrescu a fost respins. Pe de alta parte cazul cetatenilor greci a fost disjuns si solutionat separat. Fata de acestia s-a putut demonstra ca erau consumatori de droguri si au primit pedepse pe masura.Statul roman va plati neglijenta unor magistratiCum era de asteptat, procurorii au formulat recurs. Astfel, in ultima faza, dosarul a ajuns la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Vizavi de situatia lui Cristian Culet, judecatorii au respins recursul in timp ce ceilalti inculpati au ramas cu aceleasi pedepse. Drept urmare, nevinovatia lui Culet a fost recunoscuta si de cea mai inalta instanta din tara. Plimbat prin arestul Politiei si apoi prin penitenciar, Cristian Culet a carui familie (acesta are doi copii) a suferit enorm de pe urma acestei anchete are posibilitatea sa actioneze statul roman in judecata pentru a solicita daune morale si materiale. Nu se stie cu exactitate daca exista vreo suma de bani care poate inlocui suferinta prin care trece o persoana arestata pe nedrept, insa, cu certitudine exista un Dumnezeu care, mai devreme sau mai tarziu face dreptate. Este si cazul anchetatorilor care au solutionat cauza si care nu au avut scrupule sa trimita dupa gratii o persoana nevinovata.