Cum au răspuns la întrebarea cu sexul oral Rezultatele constănţenilor la profesia de magistrat. Printre ei, un poliţist

Vrea să se facă din poliţist magistrat şi le-a dat clasă celorlalţi candidaţi la examenul de intrare în profesie. Vorbim despre Mircea Agop, ofiţer al Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Constanţa. El a fost notat de evaluatori cu 71 de puncte din 100 la proba eliminatorie, fiind astfel unul dintre cele mai mari punctaje obţinute de un candidat care a optat pentru instanţele sau parchetele din Constanţa.

Potrivit rezultatelor oficiale afişate pe site-ul Institutului Naţional al Magistraturii, Mircea Agop a avut grila nr. 2 şi a luat 71 de puncte la proba pentru Tribunalul Constanţa. Înaintea lui s-au situat Alina Crasovschi, pentru Parchet, cu 76 de puncte, şi Ciprian Gabriel Butaru, pentru Tribunal, cu 74 de puncte. Poliţistul de la Investigarea Fraudelor este urmat în clasament de Simona Toader, 68 de puncte, pentru Parchet, Camelia Daniela Stan, cu 66 de puncte, Daniela Tăbăcaru, cu 64 de puncte, Vasile Dumitru, cu 61 de puncte, toţi trei pentru Tribunal. Tot cu 61 de puncte au fost notaţi şi Adrian Tănase, pentru Parchet, şi Aurica Tudorii, pentru Tribunal. Aurelian Boboc a obţinut 53 de puncte, pentru Tribunal, iar Daniel Smochină a luat 51 de puncte, pentru Parchet. Cristina Borţoi, candidat pentru Tribunal, a luat doar 46 de puncte, Minodora Ion şi Mihai Minaev - 44 de puncte, George Szekely şi Elena Ududec - 41 de puncte, Valentin Lucian Neacşu - 40 de puncte, Corneliu Căpăţână şi Florentina Minciună - 39 de puncte, iar Ghiuler Derviş - 35 de puncte. Lista continuă cu Gabriela Mocanu - 32 de puncte, Cătălina Vizitiu - 31 de puncte, Monica Babenco - 27, iar Anna Maria Frangeti - 23 de puncte. Amintim că, pentru concurs, Consiliul Superior al Magistraturii a scos la bătaie un post la Judecătoria Constanţa şi câte unul la judecătoriile Tulcea şi Babadag. Următoarea etapă a concursului va fi pe data de 10 februarie, când se va desfăşura testul grilă de verificare a raţionamentului logic. De menţionat că tuturor candidaţilor le-a picat, indiferent de numărul grilei de examinare, întrebarea buclucaşă care a făcut înconjurul ţării prin abordarea neobişnuită a subiectului. Astfel, toţi au fost nevoiţi să îşi dea cu părea de natura actului sexual consumat între X şi Y, potrivit INM. „În timp ce X întreţinea un act sexual oral cu Y, majoră, pe care o cunoscuse într-un club şi îi promisese suma de 150 de lei în schimbul acestui act, i-a spus lui Y că nu-i va remite suma întrucât nu este mulţumit de prestaţia ei. În acest moment, Y şi-a înfipt dinţii în organul sexual al lui X, acceptând să îl elibereze doar când X i-a remis suma de 150 de lei. X a suferit leziuni ce au necesitat 23 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. În acest caz: a) fapta de vătămare corporală comisă de Y este săvârşită în legitimă apărare, Y acţionând pentru recuperarea sumai datorate de X. b) Y a comis o infracţiune de şantaj care absoarbe vătămarea corporală. c) Y nu a comis nicio infracţiune de perversiune sexuală", potrivit Institutului Naţional al Magistraturii. Răspunsul corect este c.