Delapidatorul de la Raiffeisen Bank, condamnat de instanta

Magistratii de la Tribunalul Constanta s-au pronuntat, ieri, in dosarul in care inculpat este fostul casier sef al Agentiei Tomis a Raiffeisen Bank, Dobrica Tudorica, in varsta de 41 de ani. El este acuzat de savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata si delapidare. Potrivit sentintei penale, acesta a fost condamnat la opt ani de inchisoare. Dobrica Tudorica lucra la Raiffeisen Bank din anul 1993, perioada in care a avut timp sa invete toate manevrele prin care ar putea sa-si insuseasca diverse sume de bani fara sa atraga prea mult atentia. Profitand de posibilitatile oferite de atributiile de serviciu, care ii confereau doar sarcina de a verifica jurnalele de tranzactii intocmite de cele doua subordonate, fara a-i incumba obligatia de a supune documentele intocmite personal unui control din partea directorului agentiei, Tudorica s-a gandit ca nu ar fi rau sa puna ceva bani de-o parte. Astfel, incepand cu luna ianuarie 2005, barbatul a inceput sa-si insuseasca fraudulos diverse sume din banca. Manevrele sale de imbogatire au fost depistate cu ocazia unui control periodic al Agentiei Tomis a Raiffeisen Bank efectuat la data de 4 aprilie 2005. Din cercetari a reiesit ca Dobrica Tudorica a intocmit, in perioada ianuarie - aprilie 2005, documente fictive cu care a extras 17 miliarde de lei, respectiv, 2,9 miliarde de lei, 307.209 euro si 104.150 dolari. El a actionat in sistem "suveica", completand ordine de plata si foi de varsamant false, reusind astfel sa scoata banii din banca in care era angajat. In cadrul audierilor, Dobrica si-a recunoscut fapta si a spus ca regreta cele intamplate. In ceea ce priveste prejudiciul, acesta a fost recuperat partial. La scurt timp dupa ce a fost descoperit ca sustragea diverse sume din casieria bancii, Tudorica a adus inapoi o parte din bani. Cu toate acestea, prejudiciul neacoperit este de 1,8 miliarde de lei, 250.000 euro si 90.000 dolari. Desi prin sentinta penala de ieri instanta de judecata il obliga pe Tudorica sa plateasca prejudiciul, banii nu se stie daca vor mai fi recuperati vreodata. La finalizarea urmaririi penale, anchetatorii au incercat sa instituie sechestru asigurator pe averea lui Tudorica, insa s-a stabilit ca acesta nu este proprietar al unor bunuri mobile sau imobile. Sentinta nu este definitiva si poate fi atacata cu apel la instanta superioara.