DGA asteapta rezultatul anchetei in dosarul politistului Asavetei

Purtatorul de cuvant al DGA, subcomisarul Eduard Bararu, ne-a declarat ca stia de respectivul incident, insa ei nu se pot autosesiza in urma unor articole de presa

Chiar daca a fost infiintat ca o institutie specializata in prevenirea si combaterea actelor de coruptie din structurile MAI, Directia Generala Anticoruptie nu s-a autosesizat in acest caz. In cursul lunii februarie, trei barbati au fost surprinsi de politistii de la Transporturi Feroviare dupa ce au aruncat dintr-o garnitura de tren aflata in miscare aproape trei tone de fier vechi. Octavian Sulimanovici, de 33 de ani, Silviu Oprescu, de 25 de ani si Florin Oprescu, de 27 de ani s-au urcat in vagoane undeva pe la Podul de Butelii, iar cand au ajuns langa complexul Dorally Mall au inceput sa arunce fierul, pe langa liniile de cale ferata. Pana aici nimic deosebit, circul incepand in momentul in care cei trei hoti au inceput sa il acuze pe agentul principal Constantin Asavetei ca i-a urmarit pentru ca nu s-au inteles la pret, el cerand pentru acel transport dublu fata de cat primea de obicei de la magneti. Cei trei au sustinut chiar ca cele spuse de ei se pot verifica pentru ca exista o convorbire intre Asavetei si colegul lui de post, agentul principal Cristian Diaconu. Imediat dupa acest incident, seful Biroului Transporturi Feroviare, comisarul sef Vasile Viorel ne-a declarat ca a fost declansata o ancheta pentru a se stabili daca acuzatiile aduse subordonatilor sai sunt reale. Chiar daca in prima faza, numarul lui Diaconu nu aparea apelat din telefonul lui Asavetei, ulterior, in urma verificarii listingului, s-a descoperit ca intre cei doi a avut loc o convorbire in ziua cu pricina. Insa, intre timp, ei si-au facut temele asa ca au explicat ca Asavetei il sunase pe Diaconu sa il ajute la urmarirea infractorilor. Interesant este ca in momentul in care magnetii il acuzau, politistul statea spasit. Intre timp, a mai prins ceva tupeu si sustine raspicat ca este strain de toata povestea cu spaga. Cum corb la corb nu scoate ochii, probabil ca Asavetei va fi scos basma curata din toata aceasta poveste pentru ca, pana la urma, e cuvantul lui contra cuvantului hotilor. Ancheta este desfasurata de colegii lui, iar acestia nu au niciun interes sa il bage la apa si pe el si imaginea Sectiei Regionale, care si asa este vai de ea. Singurul care nu a putu fi "salvat" a fost subinspectorul Liviu Socoliuc care a avut parte de un flagrant facut de cei de la DGA. Ce face DGA-ul? In mod normal, intr-o astfel de situatie ar fi trebuit sa intervina si cei din cadrul Directiei Generale Anticoruptie. Un astfel de caz este de competenta lor pentru ca institutia a fost infiintata ca structura specializata pentru prevenirea si combaterea coruptiei in randul personalului Ministerului Administratiei si Internelor. Am incercat sa aflam daca reprezentantii DGA s-au autosesizat in cazul agentului principal Asavetei. Purtatorul de cuvant al institutiei, subcomisarul Robert Bararu ne-a declarat ca ei nu pot interveni in urma unor materiale de presa si ca oricine poate spune orice, insa lucrurile trebuie probate. DGA-ul incearca sa previna astfel de cazuri si urmareste activitatea fiecarui politist. Singurul lucru pe care il pot face membrii DGA in aceasta situatie este sa se intereseze de rezultatul final al anchetei. Probabil ca Asavetei va figura in baza de date a institutiei cu un semn de intrebare in dreptul lui si nimic altceva. Intre timp, probabil ca si celor trei magneti le-a trecut supararea, asa ca dosarul va fi inchis cu o amenda modica pe care oricum hotii nu o vor plati. Astfel, si anchetatorii "si-au facut treaba" si hotii "au fost pedepsiti", iar Asavetei se va invata minte sa nu mai mareasca niciodata tarifele de capul lui.

Scris de: {autor}A.F.{/autor}