Diversiune prin tacere

Deruta sau rea credinta la RAEDPP Constanta

Povestea spatiilor comerciale din Constanta, supusa atentiei publice luna trecuta, face victime colaterale * Angajatii Regiei Autonome de Exploatare a Domeniului Public si Privat nu s-au sinchisit sa raspunda solicitarilor noastre oficiale vizavi de situatia reala a chioscurilor amplasate in Constanta * Zonele comerciale vizate in materialul aparut in cotidianul nostru in data de 26 august a.c. au fost in schimb asaltate de cei din Corpul de Control al Primariei * Datorita "tacerii" celor din RAEDPP, administratorii multor firme au avut de suferit de pe urma controalelor

In urma cu aproximativ o luna de zile, cotidianul nostru a publicat un material referitor la situatia anumitor spatii comerciale, chioscuri, amplasate in orasul Constanta, care se afla in administrarea RAEDPP. Pentru ca regia din subordinea Primariei, condusa de Radu Babus, nu s-a sinchisit sa raspunda adreselor trimise de ziarul nostru cu privire la cele sesizate de un cititor a fost publicat un articol-ancheta care nu a continut si punctul de vedere al RAEDPP. Datele oficiale solicitate de nenumarate ori de catre reporterii nostri de la angajatii Regiei Autonome de Exploatare a Domeniului Public si Privat, care nu au sosit niciodata, au declansat un val puternic de confuzie la nivelul intregului sector privat al micilor investitori din Constanta. Conform informatiilor detinute de cotidianul nostru la acea vreme, reiesea ca in Constanta ar exista cateva sute de chioscuri care au fost construite dupa anul 1990 in mod ilegal, adica fara nici o aprobare, fara nici un plan de urbanism, fara autorizatie de constructie, fara nimic. Administratorii chioscurilor au fost impartiti si ei in trei mari categorii, unii fiind cei care platesc acea taxa de ocupare a domeniului public conform prevederilor Legii 27, altii care ar avea debite restante de sute de milioane de lei si cei care nu plateau deloc.In acest context au fost enumerate mai multe societati comerciale care erau prezumtive datoare bugetului local, cum ar fi: AF Tudorache Lucica, SC Mulino SRL, SC Delta III Achim SRL, SC Dimus Exim SRL, SC Romelizeu SRL, SC Avangard SRL.Din cauza RAEDPP Constanta, care nu a binevoit sa raspunda solicitarilor noastre oficiale, informatiile referitoare la aceste aspecte au fost expuse luandu-se in consideratie parerea surselor noastre. De fapt, tacerea RAEDPP a avut ca scop nu altceva decat dezinformarea intentionata a publicului si crearea unor prejudicii de imagine a subcontractorilor sai implicati in situatiile descrise. Atitudinea perversa a angajatilor acestei institutii a facut si "victime". Un exemplu ar fi administratorul societatii comerciale "Mulino" SRL din Constanta. Bratu Petre, caci despre el este vorba, a solicitat o dezmintire si a trimis redactiei noastre probe care demonstreaza ca nu este dator la bugetul local. Documentele prezentate de acesta dovedesc ca omul este in regula, ca ocupa spatiul legal si ca are toate taxele platite la zi. Drept dovada acesta a prezentat toate chitantele aferente, aprobari de amplasament etc. Cu toate acestea, la sediul societatii acestuia au sosit nenumarate controale din partea Corpului de Control al Primariei, Finante etc. Cazul lui Bratu Petre se pare ca nu este unic. Daca RAEDPP ar fi raspuns in termen legal solicitarilor noastre, nu ar fi existat aceasta confuzie, dar se pare ca manevra a fost facuta intentionat de angajatii platiti din buzunarul contribuabililor, si asta pentru a-si ascunde atat incompetenta, cat si relele intentii.Pentru a facilita o informare cat mai corecta a cititorilor, redactorii nostri au transmis adrese oficiale (nr.924 din 04 august 2004) chiar sefului RAEDPP Radu Babus, care a preferat sa nu raspunda vizavi de aspectele mentionate mai sus. In consecinta, am ales ca varianta corecta exact sesizarile cetatenilor lezati de actiunile discriminatorii ale RAEDPP-ului. Atitudinea aroganta a lui Radu Babus a condus la inflamarea unor oameni nevinovati.