Doua miliarde de lei delapidare la o asociatie de locatari

De opt ani, membrii unei asociatii de locatari se chinuiesc sa-si schimbe sefii, desi au dreptul legal sa o faca * Au adunat acte care dovedesc ca acestia au furat peste 50.000 RON intr-o luna, dar nimeni nu ii asculta * Nici plangerile depuse la politie si primarie, nici zeci de milioane de lei platite la experti, nu au dus la vreun rezultat # Au reusit in final sa se desprinda de asociatie, dar nu au scapat de probleme

Locatarii a cinci blocuri din Constanta se judeca de mai bine de opt ani cu presedintele de asociatie si administratorul, fara a primi vreun ajutor din partea autoritatilor. Cladirile sunt situate pe strada Eliberarii, in zona Marvimex. Nemultumirile au inceput in 1998, cand a fost schimbat administratorul. Dumitru Stavroschi a refuzat sa mai conduca asociatia pentru ca era prea batran. Toate actele erau in perfecta ordine in momentul in care acesta a predat stafeta Adicai Stroe. Dupa numirea acesteia, comisia de cenzori a asociatiei, alcatuita din Vera Tarsoaga, Vasile Macovei si Suhovche, au initiat cateva controale si au observat mici neconcordante intre sumele incasate de noua functionara si cele platite catre furnizori. Nu au apucat insa sa cerceteze mai profund, deoarece aceasta i-a schimbat din functie fara a intruni consiliul de locatari, asa cum prevede legea. De asemenea, a fost inlocuit si presedintele, fiind numit in functie un anume Bucatica. Fiica acestuia face parte din noua comisie de cenzori. Cu alte cuvinte, la conducerea asociatiei a luat fiinta un grup constituit ilegal, care taie si spanzura si la aceasta ora. Locatarii au observat ca listele afisate la intretinere erau din ce in ce mai mari, cu noi rubrici nejustificate.Cetatenii fac treaba primarieiUna dintre locatare, Velica Ciobanu, a preluat initiativa si a cerut copii de pe facturile totale de la RADET pentru februarie 2004. Prin compararea acestora cu cele afisate la intrarea in scara, a fost descoperita o diferenta de 539.028.875 lei vechi. Desi acuzatia locatarilor era sustinuta acum cu acte oficiale, administratorul nu a recunoscut nimic. Mai mult chiar, din acel moment ea nu a mai afisat pe lista restantierii, pentru a nu mai fi posibila efectuarea calculului total. In plus, nici familia Ciobanu nu a mai figurat pe aceasta lista, ca pedeapsa pentru ca a indraznit sa faca cercetari. Au urmat reclamatii depuse la primarie, la politie si chiar la Agentia de Protectie a Cetateanului, la Bucuresti. Au primit raspunsuri de doua randuri, in care erau asigurati de sprijinul institutiilor si atat. Toti au cerut expertize de zeci de milioane, platite din banii locatarilor, dar nu au intreprins niciun demers. In cadrul primariei, dosarul a fost pasat de la un functionar la altul. Prima care s-a ocupat de el a fost sefa Serviciului de Sprijinire si Indrumare a Asociatiilor de Proprietari, Gabriela Tesuleanu. Aceasta a participat la doua sedinte ale asociatiei, apoi a lasat cazul in administratia unui angajat al aceluiasi serviciu, Gabriel Constantin Cosma. Insa el nu a putut intra in posesia actelor necesare desfasurarii anchetei. Administratorul nu a vrut sa le predea nici politiei. Angajatii primariei sustin ca au aplicat o amenda, dar locatarii afirma ca banii au fost dati tot de ei. Ca o ironie a sortii, raspunsurile la plangerile depuse de proprietari erau adresate tot presedintelui Bucatica, iar el avea tot interesul sa le faca uitate.Expertii administratorului, pe banii proprietarilorDupa multe insistente din partea locatarilor, primaria a aprobat efectuarea unei expertize contabile. Administratorul s-a grabit insa si l-a angajat personal pe Gean Omerali pentru a face expertiza. Acesta a afirmat ca nu exista nicio neregula in asociatie, desi a recunoscut ca nu a avut acces la toate actele contabile. Apoi si-a incasat banii de la proprietari si a disparut. Politia a mai cerut o expertiza, efectuata de Mariana Barna. Actiunea a durat insa foarte mult, iar locatarii au cerut socoteala prin telefon pe data de 1 august 2005. Experta a afirmat ca va preda rezultatele doar politiei si ca exista fonduri lipsa. Pe data de 9 a aceleiasi luni, Velica Ciobanu afirma ca a vazut-o intamplator pe administrator intrand in biroul expertei si iesind doua ore mai tarziu. Dupa cateva zile, contabila a afirmat ca nu exista nici urma de delapidare si a crescut pretul efortului de la 25 milioane la 75. Platibili tot de catre locatari. In acelasi an, au fost depuse plangeri impotriva lui Bucatica si pentru agresarea Velicai Ciobanu. Nici acestea nu au fost solutionate. Practic, cu toate actele stranse in cinci dosare, femeia nu a reusit sa castige in instanta. Atat primaria cat si politia ii dau dreptate reclamantei, dar nu fac absolut nimic. In plus, ea a fost anuntata de avocata ca a pierdut procesul, dar nu a primit niciun act oficial in acest sens.Mori cu dreptatea in manaIn februarie 2006, dupa insistente si plata unor penalitati enorme la RADET, cele cinci blocuri au reusit sa se desprinda de administratie si sa formeze asociatii proprii. Delapidarea de aproximativ doua miliarde de lei vechi nu a fost insa pedepsita nici pana la ora actuala, desi este dovedita cu acte. La aceasta suma se adauga si banii bagati in buzunarul propriu de Adica Stroe si aliatii sai ca urmare a plasarii unui panou publicitar pe peretele unui bloc. Locatarii sunt multumiti ca acum au scapat si sunt separati de asociatia condusa de Adica Stroe, dar afirma ca nici pana azi administratorul nu le-a dat protocolul, pentru a clarifica statutul noilor asociatii.