Ex-poliţistul Tedi Nătăvală, la Înalta Curte

Indignat de pedeapsa de cinci ani de închisoare la care a fost condamnat pentru rambursări ilegale de TVA, fostul poliţist Tedi Nătăvală a atacat în recurs hotărârea Curţii de Apel Constanţa. Procesul a ajuns astfel pe masa judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care urmează să analizeze recursurile declarate în cauză pe data de 18 noiembrie.

Alături de Nătăvală şi Constantin Doru Codreanu a primit la Constanţa o pedeapsă cu executare, judecătorii hotărând că trebuie să ispăşească cinci ani şi patru luni în penitenciar pentru infracţiunile comise. Curtea de Apel Constanţa a respins, în martie 2010, apelul lui Gheorghe Nicuţ Tănăsescu, acesta fiind condamnat în primă instanţă, alături de Marian Manta, la un an şi două luni de detenţie, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În cazul lui Manta şi Tănăsescu, magistraţii Curţii le-au majorat în apel pedepsele la un an şi opt luni, la solicitarea procurorilor, schimbând încadrarea juridică a faptelor lor în abuz în serviciu în formă calificată. Singurul achitat în mega-dosarul lui Nătăvală a fost Ştefan Brânză, considerat nevinovat de ambele instanţe care au analizat cazul. Brânză, Marian Manta şi Gheorghe Nicuţ Tănăsescu, toţi angajaţi ai Direcţiei de Control Fiscal Constanţa, au fost trimişi în judecată pentru că au aprobat nejustificat, spun anchetatorii, rambursări de TVA de circa 34 de miliarde de lei vechi către firma fostului poliţist Tedi Nătăvală şi a prietenului acestuia, Constantin Doru Codreanu. Ancheta a fost demarată după ce ofiţerii din cadrul Serviciului Poliţiei Economico - Financiare au solicitat Direcţiei Generale a Finanţelor Publice să efectueze verificări la SC „Elada Service" SRL Constanţa, administrată de Tedi Nătăvală. Poliţiştii suspectau că, în perioada septembrie - octombrie 2002, societatea a beneficiat de o rambursare de TVA de peste 34 de miliarde de lei. Ulterior, s-a constatat că nu a existat nicio operaţiune de export, documentele pentru rambursarea TVA fiind întocmite în fals. În acest context, rămâne de văzut dacă decizia Curţii de Apel Constanţa va fi menţinută la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.