Executorul Adrian Romanescu continua seria abuzurilor in dosarul "Anca Irina"

Fara frica de mana lunga a legii

Cu toate ca executarea este suspendata, procedurile continua * Doar pe baza unor evaluari, sotii Corne incearca sa intre in posesia a doua hoteluri si a unui restaurant din Venus * Societatile sotilor Corne au avut in locatie hotelurile pe care le vor fara bani * Dupa rezilierea contractelor, cei doi au cerut evaluarea unor lucrari pe care pretind ca le-au facut, lucrari care s-au ridicat la 30 de miliarde lei cu penalitati si eventuale prejudicii * Expertiza a fost efectuata de o specialista fara calitate * Experta Petra Panoiu este cercetata pentru un raport declarat nul * Cu toate ca a luat la cunostinta despre suspendarea executarii, Adrian Romanescu continua procedura

Unul dintre cele mai absurde dosare de executare care se afla in plin proces este legat de societatea "Anca Irina" SA. Cu aportul a doi executori judecatoresti, doar pe baza unei evaluari, s-a ajuns la situatii judiciare paradoxale. Pe scurt, doi fosti detinatori de contracte de locatie de gestiune, cu ajutorul unui expert si al executorilor, sunt pe punctul de a intra in posesia a doua active in valoare de zeci de miliarde. Este vorba despre hotelurile din statiunea Venus, "Anca" si "Irina" si restaurantul aferent. Totul a plecat de la un contract de locatie de gestiune incheiat de societatea "Corex Imperial" SRL si societatea proprietara a celor doua active, SC "Anca Irina" SA. Patronul firmei Corex, Ionel Corne, a avut in administrare hotelurile timp de cinci ani. Contractul de locatie a fost anulat si societatile sotilor Corne au parasit locatiile. Ionel Corne nu a vrut sa renunte la hoteluri si a incercat sa arate ca documentele prin care accepta predarea hotelurilor erau false. El a sustinut ca hartiile pe care erau aplicate stampila si semnatura sa erau in alb si ca au fost ulterior completate de directorii SC "Anca Irina" SA. Cel de-al doilea pas al sau a fost o asa-zisa expertiza financiar-contabila prin care suma de patru miliarde de lei, la nivelul anului 1996, reprezenta o paguba inregistrata de Corne ca urmare a anularii celor doua contracte prin fals. Corne mai sustine ca a facut investitii care au fost incluse in aceasta suma. Din evidentele contabile ale SC "Anca Irina" SA nu a reiesit ca SC "Corex" ar fi executat lucrari la valoarea constatata de expertul lui Corne. Cele patru miliarde au fost reactualizate de un alt expert de la Giurgiu, care a considerat ca societatea a fost prejudiciata cu 26 de miliarde lei. Aceasta valoare depaseste cu mult valoarea de inventar a celor doua active si a fost fortat "umflata" pentru ca SC "Corex" sa ajunga sa preia in contul acestor "investitii" activele pe care le-a avut cu chirie. Suma mai contine si veniturile pe care le-ar fi inregistrat "Corex" SRL, daca ar fi exploatat hotelurile pana in anul 2007. Pretentiile exagerate ale lui Corne au fost baza de la care a pornit reactualizarea creantelor pretinse de fostul locator Corne. La un moment dat, s-a ajuns si la o sentinta judecatoreasca prin care, in baza expertizei, doi directori de la societatea de stat "Anca Irina" SA au fost condamnati la doi ani inchisoare si s-a dispus despagubirea lui Corne cu suma de 26 de miliarde lei. Experta Petra Panoiu este cea care a adus proba principala in dosar. Inca de la inceput, ea a fost contestata de catre directorii SC "Anca Irina" SA. Ei au constatat ca Panoiu era expert, dar si angajat al Directiei Finantelor Publice si nici nu figura in tabelul expertilor. Se pare ca experta a efectuat lucrarea fara sa aiba nici o calitate. O adresa a Corpului Expertilor Contabili stipuleaza ca Petra Panoiu trebuia sa se recuze pentru ca se afla intr-un conflict de interese. Executarea sentintei prin care se dispunea plata celor 26 de miliarde a fost suspendata de Parchetul Tribunalului Giurgiu, in baza rezolutiei de incepere a urmaririi penale si a unei adrese datate 26 mai, in care se stipula ca experta a realizat lucrarea fara sa analizeze documentele contabile ale societatii si ca s-au stabilit profituri imaginare. Situatia s-a complicat ulterior.

Executare dubioasa

"Anca Irina" SA a chemat in judecata pe SC "Corex" SRL, solicitand instantei o contestatie la executare si anularea procesului verbal de licitatie, intocmit de executor la data de 2 iulie 2001. Contestatoarea a aratat ca la data de 2 iulie 2001 a adus la cunostinta organelor de executare faptul ca, prin sentinta penala 1259/99 a Judecatoriei Giurgiu si ca urmare a deciziei penale 2011 a Curtii de Apel Bucuresti, s-a declarat recurs in anulare si, totodata, s-a dispus suspendarea executarii silite. Desi executorul avea dovada suspendarii executarii, acesta a procedat la organizarea licitatiei. Judecatoria Mangalia a admis prin sentinta civila 2411, din 27 septembrie 2001, cererea de contestatie la executare formulata de "Anca Irina" si a constatat nulitatea absoluta a procesului-verbal de licitatie intocmit de executorul judecatoresc Stefan Volintiru. Prin aceeasi decizie, sunt anulate actele de executare ulterioare procesului-verbal de licitatie. Pe documentul anulat de instanta era aplicata stampila executorului Stefan Volintiru, dar nu apare numele in clar. De fapt, documentul a fost incheiat de stagiarul Iulian Grasu.

Executarea cu orice pret

In anul 2002, totul a fost reluat. Ionel Corne s-a adresat unui alt executor din Constanta. Executorul judecatoresc Adrian Romanescu a procedat la o noua executare avand la baza procesul-verbal anulat de instanta cu un an inainte. Mai mult, Romanescu a reactualizat valoarea prejudiciului creat la peste 30 de miliarde lei. Pe data de 23 iunie, s-r organizat o licitatie la sediul BEJ Romanescu. In actul de adjudecare este stipulat ca a fost luat ca baza procesul-verbal de licitatie anterior intocmit de stagiarul Grosu. Omisiunile strecurate in procesul verbal de licitatie anulat de instanta au fost corectate de Romanescu. Asa s-a ajuns de la 26 la peste 30 de miliarde, care, in opinia executorului, reprezinta creanta societatilor familiei Corne. A fost adjudecat in favoarea creditoarei S.C. "Corex Imperial" SRL, hotelul "Anca" cu terenul aferent in suprafata de 4 459,85 mp. Pretul la care s-a vandut imobilul este de 9 miliarde de lei, pentru care creditoarea adjudecatara a depus creanta sa de 9 miliarde de lei." Pe scurt, Ionel Corne, cu ajutorul executorului Adrian Romanescu, a intrat in posesia unui hotel. Romanescu a omis sa ia in considerare decizia prin care procesul verbal de la care a pornit cu executarea era anulat, desi o copie a sentintei se afla la dosarul cauzei. Mai mult, el a reactualizat o valoare care era calculata pana in 2007. "Anca Irina" SA a mai obtinut doua hotarari judecatoresti. Pe data de 8 august, instanta obliga SC Corex SRL sa nu procedeze la instrainarea sau grevarea celor doua hoteluri pana la solutionarea a doua dosare, care au ca obiect litigiul dintre cele doua societati aflate pe rolul Judecatoriei Mangalia. Cu toate acestea executarea s-a produs.

Executorul Romanescu ignora hotararile instantelor

Dupa evolutia cazului, toata lumea a crezut ca executorul Romanescu a lasat-o mai moale. La sfarsitul anului trecut, a aparut o noua hotarare care suspenda executarea activelor SC "Anca Irina" SA. Cum reiese din cele anterior relatate, Judecatoria Giurgiu a dat sentinta penala 1259/1999, prin aceasta, doi dintre directorii SC "Anca Irina" SA au fost condamnati, dar au formulat recurs in anulare. Pentru ca aceasta cale de atac a fost admisa, pe rolul Judecatoriei Giurgiu s-a aflat dosarul 4951/2002, dosar in care se judeca revizuirea formulata de cei doi directori condamnati si "Anca Irina" SA. impotriva sentintei penale 1259/1999. Aceasta sentinta atacata constituie titlu executoriu. In cadrul acestui dosar, prin incheierea din data de 23 decembrie 2002, s-a admis cererea de revizuire formulata de inculpatii de mai sus si de catre "Anca Irina" SA si s-a suspendat in tot sentinta penala 1259. In concluzie, s-a mentinut suspendarea executarii sentintei penale 1259. Fara sa tina cont de aceste noi decizii ale instantei de la Giurgiu, executorul Romanescu insista cu procedura de executare silita. El a trimis mai multe adrese amenintatoare care vizau societatea "Anca Irina" SA. Totusi, planurile lui Corne si ale lui Romanescu au fost incurcate de judecatoarea Luminita Soitu de la Tribunalul Constanta, sectia comerciala, care nu a admis recursul sotilor Corne, demers care avea la baza numai actele false emise de BEJ Romanescu. Prin prisma celor aratate mai sus, se poate trage concluzia ca orice act emis de BEJ Romanescu este lovit de nulitate asa cum a stabilit si Tribunalul Constanta atunci cand a respins recursul sotilor Corne. Dupa modul in care unii dintre executorii judecatoresti isi desfasoara activitatea doar in functie de interesul propriu, demonstreaza ca noua lege a executorului judecatoresc ii acorda puteri sporite si ingreuneaza procedura de cercetare a acestora in situatia unor denunturi. La adapostul calitatii de executor si cu influentele pe care unii dintre acestia le au in randul factorilor de decizie in actul de justitie pot lua amploare situatii de genul dosarului "Anca Irina".