Executorul judecatoresc Marius Hanu, condamnat definitiv

Trei ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere

El a fost trimis in fata instantei sub acuzatia de luare de mita si trafic de influenta * Initial, acesta a fost judecat de magistratii de la Tribunal, care l-au achitat * In urma apelului formulat de procurori, judecatorii de la Curtea de Apel Constanta l-au condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere * Nemultumit, inculpatul a inaintat recurs la Curtea Suprema de Justitie * In urma cu putin timp, magistratii de la instanta superioara au decis ca Marius Hanu este vinovat si au mentinut pedeapsa Curtii de Apel Constanta

Magistratii de la Curtea Suprema de Justitie s-au pronuntat in recursul formulat de executorul judecatoresc Marius Hanu. Acesta a fost trimis in fata instantei de judecata de catre procurorii constanteni, sub acuzatia de luare de mita si trafic de influenta. Conform rechizitoriului, pe data de 21 septembrie 1999, cu ocazia aplicarii unui sechestru judiciar in comuna Pestera din judetul Constanta, Hanu i-a pretins lui Gheorghe Apostol suma de doua milioane de lei. Dupa ce i-a primit, el l-a asigurat pe acesta ca nu-i va vinde bunurile sechestrate. In alta ordine de idei, in luna martie, Hanu ar fi pretins si primit de la Ticuta Mihai 500.000 de lei si 100 de dolari, promitandu-i acesteia ca va interveni pe langa un judecator pentru a obtine o hotarare favorabila in procesul civil in care se afla. La momentul respectiv, politistii au organizat un flagrant, ocazie cu care in diplomatul executorului judecatoresc s-a gasit suma de bani primita de la femeie. Procesul s-a judecat, in prima faza, la Tribunalul Constanta, procurorii solicitand instantei condamnarea inculpatului pentru cele doua infractiuni savarsite, fapte descrise pe larg in rechizitoriu si sustinute in fata completului de judecata atat de partile vatamate, cat si de martori. In schimb, avocatul acestuia a cerut achitarea clientului sau, pe motiv ca la dosar nu exista suficiente dovezi care sa-l incrimineze. Judecatorii de la Tribunalul Constanta s-au pronuntat in acest caz si au dispus achitarea inculpatului. Nemultumiti, procurorii au atacat cu apel sentinta, iar procesul s-a judecat la Curtea de Apel Constanta. In urma deliberarilor, judecatorii de la aceasta instanta au decis ca barbatul este vinovat si l-au condamnat pe Marius Hanu la trei ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere. Deoarece decizia nu era definitiva, Hanu a formulat recurs la Curtea Suprema de Justitie. In urma analizarii dosarului, magistratii de la CSJ au mentinut decizia Curtii de Apel, astfel ca Marius Hanu este condamnat definitiv la trei ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere.