Final in procesul tanarului din Mangalia care si-a omorat colegul

Consumul de alcool i-a luat mintile

Avocata care l-a aparat pe parcursul procesului penal pe Dorinel Vladila a solicitat in cadrul concluziilor finale achitarea clientului sau, invocand legitima aparare

Magistratii de la Tribunalul Constanta au finalizat cercetarile judecatoresti in dosarul in care inculpat este Dorinel Vladila, trimis in judecata sub acuzatia de omor si au stabilit ca se vor pronunta in acest dosar la data de 3 mai. Potrivit actului de inculpare, in cursul zilei de 22 aprilie a anului trecut, in jurul orei 21.00, intre Dorinel Vladila, de 28 de ani, si Constantin Florea, de 30 de ani, ambii din comuna Chiscani din judetul Braila, a izbucnit un scandal pe fondul consumului excesiv de alcool. Cei doi erau muncitori necalificati si erau cazati in camera 12 a caminului nr.1 al Grupului Scolar Industrial "Ion Banescu" din Mangalia. In urma scandalului, Dorinel Vladila l-a injunghiat pe Florea cu un cutit lung de 18,5 centimetri, cu lama lunga de 8-9 centimetri si lata de 1,6 centimetri, in partea stanga a toracelui. Cu toate ca a fost chemata de urgenta ambulanta, victima a decedat in drum spre spital din cauza hemoragiei interne. Cei doi fusesera recrutati in urma cu cateva luni de a se petrece incidentul de o firma de constructii pentru efectuarea de lucrari pe raza municipiului Mangalia. Potrivit procurorului criminalist Zafer Sadac, cel care a instrumentat acest caz, pe parcursul urmaririi penale, inculpatul a dat dovada de sinceritate, recunoscand si regretand savarsirea faptei. Aceeasi atitudine a avut-o si in timpul procesului penal. Pe de alta parte, din actul de inculpare reiese ca inculpatul a fost provocat de catre victima care se inarmase cu o sticla, dorind sa continue altercatia. Pe baza acestor considerente, avocata care l-a aparat pe parcursul procesului penal pe Dorinel Vladila a solicitat in cadrul concluziilor finale achitarea clientului sau, invocand legitima aparare. In replica, reprezentantul Ministerului Public a cerut condamnarea inculpatului la pedeapsa cu inchisoarea, insa a solicitat instantei de judecata sa tina cont ca Vladila a fost provocat de catre victima. Drept urmare, procurorul a spus ca acesta ar trebui sa beneficieze de circumstante atenuante. In alta ordine de idei, tot in cadrul concluziilor finale s-a pus in discutie si schimbarea incadrarii juridice din omor in lovituri cauzatoare de moarte. Cu privire la toate acestea, instanta de judecata a ramas in pronuntare, urmand ca la data de 3 mai sa fie pronuntata sentinta in acest dosar.