Gheorghe Cornea versus procurorul Sadac

Gheorghe Gabriel Cornea, condamnatul care sustine ca ispaseste pe nedrept o pedeapsa cu inchisoarea pentru omor, are o noua sansa de a-si dovedi nevinovatia. Tribunalul Constanta a admis in principiu cererea de revizuire pe care Cornea a formulat-o.

Gheorghe Gabriel Cornea a sustinut, timp de noua ani, ca nu se face vinovat de uciderea lui Pavel Ilie, surdomutul gasit mort in februarie 1997, si ca intreg dosarul instrumentat de procurorul Zafer Sadac, s-a bazat pe probe insuficiente. Ancheta ar fi fost defectuos condusa de acelasi procuror, care ar fi "fabricat" probe numai pentru a rezolva un dosar de crima ramas cu autor necunoscut. Lui Gabriel Cornea i s-ar fi pus in carca, practic, crima altuia. Cornea mai afirma ca, din cauza ca rechizitoriul a fost atat de bine fabricat, toate instantele, inclusiv in caile de atac, au fost convinse de vinovatia sa. Ca o culme a ghinionului, arma crimei, respectiv un topor, a disparut din custodia Serviciului de Investigatii Criminale in momentul in care condamnatul a solicitat efectuarea unui test ADN. Dupa multi ani, lui Gheorghe Cornea i s-a admis cererea de revizuire, care va insemna practic o rejudecare a cauzei. Ultimul termen a avut loc pe data de 7 decembrie, cand la dosar s-a constatat lipsa cazierului si a probei cu poligraful, solicitata de revizuent, motiv pentru care dosarul a primit un nou termen, in luna ianuarie. In legatura cu posibilitatea ca in ancheta efectuata de procurorul Zafer Sadac sa se fi strecurat o grava eroare, Adina Florea, prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, a precizat ca orice cetatean are dreptul la orice petitie si ca, in acest caz, Gheorghe Cornea nu face decat sa isi sustina un punct de vedere, care urmeaza a fi constatat pe baza de probe.