Greenpeace cere renuntarea la reactoarele 3 si 4 de la CNE

Organizatia de mediu Greenpeace solicita autoritatilor sa renunte la constructia reactoarelor 3 si 4 ale centralei nucleare de la Cernavoda. Actiunea ce vizeaza centrala romaneasca o urmeaza pe cea care a avut ca scop convingerea unor banci de a-si retrage sprijinul financiar acordat constructiei Centralei Belene din Bulgaria. Reprezentantii ONG-ului apreciaza ca proiectul de la Cernavoda reprezinta "un risc inacceptabil in fata atacurilor teroriste" si produce deseuri radioactive care nu pot fi eliminate. Greenpeace a respins raportul preliminar de mediu privind constructia celor doua reactoare, in conditiile in care proiectul nu indeplineste criteriile referitoare la utilizarea celei mai avansate tehnologii disponibile. Reprezentantii organizatiei apreciaza ca autoritatile extind centrala nucleara "cu scopul de a imbogati o mica elita nuclearista" din Romania. "Un accident nuclear major la Cernavoda, fie din cauze tehnice, fie in urma unui atac terorist, va fi devastator pentru Bucuresti si Constanta, la fel in cazul unui accident la centralele de la Belene sau Kozlodui, din Bulgaria", a declarat purtatorul de cuvant al Greenpeace in Romania, Anamaria Bogdan. Greenpeace se pronunta impotriva utilizarii energiei nucleare in Romania. "Orice ministru de Mediu care se respecta nu ar face altceva decat sa arunce la gunoi acest raport", a afirmat Jan Haverkamp, expert Greenpeace in domeniul energiei nucleare, referindu-se la documentul preliminar de mediu privind constructia celor doua unitati de la Cernavoda.Sursele regenerabile nu sunt folositePotrivit organizatiei de mediu, Romania poate imbunatati eficienta energetica si poate sa dezvolte sursele regenerabile, nefolosite pana in prezent. Totodata, Greenpeace arata ca documentul denumit "Politica Romaniei privind energia nucleara" este, de fapt, un articol dintr-o conferinta a promotorilor energiei nucleare, preluat integral. "Raportul de definire a domeniului evaluarii de mediu este o rusine. Are la baza o politica energetica depasita, nu include o comparatie cu alternative cu adevarat curate, nu abordeaza deloc problema depozitarii deseurilor radioactive si nu descrie cum ar fi protejata populatia in cazul unui atac terorist asupra centralei nucleare", mai spun cei de la Greenpeace. Ministrul Economiei si Comertului, Codrut Seres, a declarat pentru Mediafax ca optiunea autoritatilor privind utilizarea tehnologiei de tip CANDU la Cernavoda a luat in calcul importanta programului nuclear si a sigurantei alimentarii cu energie electrica a consumatorilor. "Noi functionam dupa reglementarile americane, iar toate observatiile primite pana in prezent au fost pozitive", a afirmat Seres. El a adaugat ca unele persoane confunda tehnologia de provenienta canadiana CANDU, care nu a creat probleme pana in prezent, cu tehnica ruseasca, utilizata la constructia centralelor din Bulgaria. Guvernul a decis ca reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda sa fie construite simultan, in urma unei investitii estimate la 2,2 miliarde de euro. Durata de realizare este de 64 de luni.Centrala de la Cernavoda a fost proiectata pentru cinci reactoare CANDU, cu puteri instalate de circa 700 MW fiecare.In prezent, centrala functioneaza cu un singur reactor, care asigura circa 10% din consumul national de energie electrica. Cel de-al doilea reactor este programat sa intre in exploatare comerciala in luna septembrie 2007. Dupa punerea in functiune a Unitatii 2, centrala va furniza aproximativ 18% din productia nationala de electricitate.