Inca o achitare la colectia de sentinte a fostului director al GISN, Alexandru Dima

"Esuare" pentru procurori in dosarul Rostok

De ani de zile, Alexandru Dima este plimbat de catre procurori prin instante * El este acuzat de niste fapte penale pe care nu le-a savarsit * Cu toate ca reprezentantii Ministerului Public nu au probe concrete pentru a dovedi asa-zisa vinovatie a inculpatului, acestia ataca de fiecare data deciziile judecatorilor

Apelul declarat de procurori impotriva sentintei dispuse de Tribunal prin care fostul director al GISN Constanta, Alexandru Dima, fusese achitat a fost ieri respins de catre judecatorii de la Curtea de Apel Constanta. In aceste conditii, ramane valabila sentinta instantei de fond, respectiv achitarea lui Alexandru Dima, insa decizia de ieri nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Alexandru Dima, fostul director al Grupului de Interventie si Salvare Navala Constanta a fost trimis in fata instantei, fiind acuzat de savarsirea infractiunilor de delapidare, inselaciune in dauna avutului public, abuz in serviciu contra intereselor publice, fals in inscrisuri sub semnatura privata, uz de fals si participatie improprie la infractiunea de fals intelectual. Conform rechizitoriului intocmit de catre procurori, pe data de 2 septembrie 1991, nava tip cargo "Rostok", sub pavilion ucrainean, a plecat din portul Reni din Ucraina incarcata cu produse siderurgice, avand destinatia Tunisia. In aceeasi zi, nava a intrat pe canalul Sulina, dar, in timpul manevrelor de tranzitare a canalului, din cauza unor defectiuni a esuat la Mila 31 in dreptul comunei Partizani. La scurt timp dupa esuare, Administratia Fluviala a Dunarii de Jos Galati a mobilizat remorchere pentru scoaterea navei pe uscat, dar comandantul navei a refuzat efectuarea manevrelor. Ca urmare a ruperii corpului navei si inundarii partiale, aceasta s-a inclinat intr-o pozitie aproape perpendiculara, blocand canalul Sulina. Astfel, au intervenit AFDJ Galati si Grupul de Interventie si Salvare Navala Constanta si, pe 10 septembrie 1991, prin folosirea tehnicii aflate la indemana, au reusit redarea partiala a navigatiei. Ulterior, intre GISN si "Drossinos Elefterios" s-a incheiat un contract de ranfluare a epavei navei "Rostok", pentru o suma superioara celei stabilite prin oferta, mai precis, in loc de 495.000 de dolari s-au platit 750.000 de dolari. Astfel, in opinia procurorilor, Ministerul Finantelor a fost prejudiciat cu 299.199 dolari, iar bugetul statului, cu 1431.322.000 lei. Initial, cauza a fost judecata la Tribunalul din Constanta, iar Alexandru Dima a fost condamnat la 12 ani de inchisoare, dupa care au urmat doua achitari ale inculpatului. In cele din urma, Curtea Suprema de Justitie a dispus rejudecarea dosarului, motiv pentru care acesta s-a intors la instanta de fond. In cursul anului trecut, magistratii de la Tribunalul Constanta s-au pronuntat in acest dosar si au dispus achitarea inculpatului Alexandru Dima. Nemultumiti de decizia judecatorilor si deoarece sentinta nu era definitiva, procurorii constanteni au atacat-o cu apel. Ajunsi fata in fata cu magistratii de la Curtea de Apel Constanta, reprezentantii Ministerului Public nu au prezentat probe concrete din care sa reiasa vinovatia lui Dima, motiv pentru care calea de atac le-a fost respinsa. Pe de alta parte, se pare ca anchetatorii nu vor sa tina cont nici macar de expertizele specialistilor care au stabilit ca, din contra, statul a avut numai de castigat de pe urma contractului incheiat cu firma greceasca. Decizia de ieri nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.