Inselaciune cu file CEC de aproximativ 600 de milioane de lei

Dosar penal pentru centrale termice neachitate

Administratorul unui SRL constantean este cercetat de Politie dupa ce si-a prejudiciat unul dintre partenerii de afaceri cu aproximativ 600 de milioane de lei * Mai exact, Eugen Girescu, administrator al SC Sporesti 2000 SRL SRL Constanta, a eliberat in favoarea SC Romstal SRL Constanta, o fila CEC fara a avea disponibil in contul bancar * Paguba creata in urma achizitionarii unor centrale termice se ridica la aproximativ 600 de milioane de lei

Campania demarata de cotidianul ZIUA de Constanta, " Nu mai dati tepe!", continu astazi cu prezentarea unei noi spete privind inselaciunile cu file cec, fara acoperire. Administratorul unui SRL constantean este cercetat in stare de libertate de Politie dupa ce si-a prejudiciat unul dintre partenerii de afaceri cu aproximativ 600 de milioane de lei. Mai exact, Eugen Girescu, administrator al SC Sporesti 2000 SRL Constanta, a eliberat in favoarea SC Romstal SRL Constanta, in schimbul achizitionarii mai multor centrale termice, o fila cec fara a avea disponibil in contul bancar. Giurescu a intrat in atentia oamenilor legii, in august 2004, atunci cand, ofiterii Serviciului de Investigare a Fraudelor, din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta au fost sesizati de reprezentantii filialei bancare ce intermedia tranzactiile afaceristului. Reclamatia facea referire la faptul ca, pe 12 august 2004, la unitatea bancara s-a primit spre decontare o fila cec, trasa de SC Sporesti 2000 SRL Constanta, in favoarea SC Romstal SRL Constanta, instrument de plata refuzat din lipsa de disponibil. In timpul anchetei demarate de oamenii legii in urma sesizarii primite de la banca, Eugeniu Giurescu a precizat ca societatea pe care o administra a derulat intr-adevar operatiuni comerciale cu societatea beneficiara a filei cec, in baza unui contract de colaborare. Referitor la fila cec fara acoperire, Giurescu a sustinut in fata anchetatorilor, ca a emis-o in favoarea Romstalului, la sfarsitul anului 2003, drept garantie pentru plata sumelor datorate in urma achizitionarii de centrale termice de la alta societate. In plus, Giurescu se pare ca a dat si cateva declaratii prin care imputernicea firma Romstal sa completeze in mod corespunzator fila de cec in alb garantie de plata si sa o introduca ulterior, la plata. Potrivit politistilor, prin completarea acestor declaratii, Giurescu a schimbat natura filei cec din garantie in instrument de plata, constient fiind de faptul ca in scontul societatii sale nu se gasea acoperirea necesara. Mai mult, in contul lui Giurescu, nu a existat disponibil nici macar in momentul in care a lasat acea fila garantie reprezentantilor Romstal. In aparare, barbatul sustine ca a continuat operatiunile comerciale cu SC Romstal si dupa ce societatea pe care o administreaza a intrat in interdictie bancara, precizand ca a recuperat chiar o parte din prejudiciu. Astfel, reprezentantii Romstal au de recuperat de la Giurescu aproximativ 600 de milioane de lei, dintre care, 350 de milioane reprezinta valoarea facturata, iar diferenta de pana la 600, penalitati de intarziere. Anchetatorii au propus intocmirea rechizitoriului, punerea in miscare a actiunii penale si sesizarea instantelor judecatoresti pentru solutionarea cazului.