Instante partase la abuzuri

Inca o familie ramasa pe drumuri

Familia Butnaru a fost executata de catre Aurel Malciu, toti din casa ramanand afara, in toiul iernii, la minus 15 grade Celsius, fara nici o haina pe ei * O creanta de 55 de milioane de lei a fost evaluata de cinci ori mai mult * Procedurile de executare ale omului, legii incalca toate hotararile instantelor judecatoresti * Pentru a-si ajusta veniturile, Malciu vinde si utilajele executate la fier vechi

Cititorii care urmaresc ZIUA de Constanta au observat ca executorul judecatoresc Aurel Malciu a devenit un subiect constant in paginile noastre. Dupa un prim caz, prezentat in urma cu aproximativ doua luni, mai multe persoane s-au adresat redactiei pentru a-si prezenta cauza si pentru a se plange de abuzurile facute de Aurel Malciu. Un nou dosar a ajuns la redactie. Este vorba de cazul familiei Butnaru, care a ramas fara munca de-o viata prin contributia executorului Aurel Malciu. Familia Butnaru a hotarat sa-si puna pe roate propria afacere. Sotii Butnaru au pornit aceasta afacere printr-un credit. Ei au cautat o finantare pe care au obtinut-o de la Credit Bank. SC "Mures" SRL a beneficiat de un prim contract de credit cu numarul 43, din 12.03.1993, in valoare de sapte milioane de lei. Creditorul a fost o subunitate a bancii, Renasterea Creditului Romanesc, din Cernavoda. Durata de rambursare a fost stabilita la o perioada de trei ani, scadenta fiind la data de 16.03.1996. Un al doilea credit a fost acordat societatii SC "Mures" SRL, ce apartine lui Laurentiu Butnaru, in suma totala de 27 de milioane de lei. Creditul a fost acordat tot de Credit Bank, agentia Eforie Sud, care avea ca termen scadent data de 02.09.1995. Cel care este artizanul acestor credite este directorul agentiei Eforie Sud, Danila Costica. In fapt, din cele 27 de milioane, ce reprezentau cel de-al doilea credit, SC "Mures" SRL a beneficiat doar de sapte milioane de lei. Societatea a reusit sa ramburseze in patru transe doar noua milioane de lei. Conform declaratiei Marianei Butnaru, Danila Costica i-a transferat banii colegului sau de la sucursala Cernavoda, care n-a mai virat banii societatii "Mures" SRL. Cu toate acestea, s-a inregistrat suma de 27 milioane ca si credit acordat. Cert este ca, in urma acestui contract de credit, SC "Mures" SRL a ajuns creditoare la Credit Bank cu sumele de 32.486.764 lei si 22.695.537 lei, in total 55.182.301 lei. In urma acestei bulibaseli bancare au avut de suferit sefii celor doua sucursale, Cernavoda si Eforie Sud, primul dintre ei fiind si arestat. In contractul de credit cu numarul 928, din 02 septembrie 1994, ca beneficiar al imprumutului este trecut administratorul unic, Laurentiu Butnaru. Sotii Butnaru nu recunosc suma de 14.675.805 lei, din totalul avansat de banca. Ei au facut si o plangere penala impotriva lui Costica Danila, dar nimic nu s-a intamplat.

Instanta decide, Aurel Malciu interpreteaza

Credit Bank a initiat o actiune in instanta pentru a recupera banii de la SC "Mures" SRL. La data de 20 mai 1996, Tribunalul Constanta a dispus, prin sentinta civila numarul 499, urmatoarele: "Admite in parte actiunea civila formulata de reclamanta Credit Bank - Banca Renasterea Creditului Romanesc....., in contradictoriu cu paratii SC "Mures" SRL, cu sediul in Constanta....., Butnaru Laurentiu si Butnaru Mariana. Obliga paratii la plata sumei de 55.182.301 lei... Respinge capatul de cerere referitor la obligatii lui Butnaru Mariana". Banca Renasterea Creditului Romanesc a ajuns in procedura de lichidare judiciara. Juristul, Daiana Dinu, imputernicitul lichidatorului bancii, printr-o adresa, la data de 21 noiembrie 2001, a cerut judecatorului sindic inceperea procedurii de reorganizare/faliment impotriva debitoarei SC "Mures" SRL. In aceasta adresa se mentioneaza ca s-a incercat recuperarea debitului pe calea executarii silite, care a format dosarul R 23813/1998 al executorului Aurel Malciu, debitul neputand fi recuperat pentru ca nu a putut fi valorificat prin licitatie publica, deoarece nu s-a prezentat nimeni. Suma reactualizata de executorul Malciu, pe baza titlului executoriu, care il reprezinta hotararea 499, ce avansa suma de 55.182.301 lei reprezentand debitul fata de banca, a ajuns la 238.000.000 lei. La baza acestei reevaluari a executorului a stat tot sentinta civila 499. Lucrurile au luat insa o intorsatura neasteptata pentru familia Butnaru.

Executare si abuz in acelasi timp

Executorul judecatoresc Malciu Aurel s-a prezentat in ziua de 18.XII.2001 la domiciliul familiei Butnaru, din strada Mures, numarul 81. El i-a instiintat pe cei doi soti ca le-a vandut imobilul la licitatie, care a avut loc la data de 29.XI.2001. Mariana Butnaru declara ca nici ea, nici sotul sau nu au avut cunostinta de aceasta licitatie si ca, pe data de 29.XI.2001, a primit prin posta o notificare de la Tribunalul Constanta, care poarta numarul 3795, prin care era anuntata inceperea procedurii de reorganizare judiciara a societatii "Mures", trimisa de judecatorul sindic al bancii creditoare. La aceeasi data, executorul judecatoresc Malciu Aurel a vandut casa sotilor Butnaru, la licitatie, unei persoane pe nume Maria Istrate, din Cumpana. Ulterior, am aflat ca intre Malciu si Maria Istrate a existat o oarecare intelegere, femeia avand in grija un imobil al executorului din Cumpana. De altfel, Mariana Butnaru sustine ca Maria Istrate a mai cumparat la licitatie un alt imobil de pe bulevardul 1 Mai, scos la licitatie tot de BEJ Malciu Aurel. Pe data de 19.XII.2001, Mariana Butnaru a depus la Judecatoria Constanta o contestatie la executare, iar pe 20.XII.2001 a fost eliberat certificatul 1316. Contestatia urma sa se judece la data de 10 ianuarie 2002. Atunci s-a amanat, la cererea bancii. Urmatorul termen a fost stabilit pentru data de 31.01.2002. Pe data de 14.01.2002, Mariana Butnaru s-a dus in audienta la vicepresedinta de atunci a Judecatoriei Constanta, judecatoarea Irina Bondoc. A fost emis certificatul cu numarul 35, din 14.01.2002, si urma sa se judece de urgenta cauza a doua zi. In timp ce Mariana Butnaru se afla in audienta la Judecatorie, executorul Malciu Aurel se afla la domiciliul sotilor Butnaru pentru a-i executa. In lipsa acestora, a sigilat usile si a pus lanturi si lacate pe porti. In ziua urmatoare, Mariana Butnaru s-a prezentat la Judecatorie pentru a i se judeca cauza, dar, spre surprinderea ei, a aflat ca Aurel Malciu a depus la dosar documente din care reiesea ca sotii Butnaru au fost executati. In consecinta, judecarea suspendarii executarii nu-si mai avea rostul si nu a mai avut loc. Sotii Butnaru si cei doi copii minori au ramas pe strada. Fara haine de schimb si alimente, familia Butnaru a trecut prin clipe deosebit de grele. Toate bunurile se aflau in casa pe care o ferecase Malciu. Au ramas pe strada trei zile, pe temperaturi de minus 15 grade. Laurentiu Butnaru, care este bolnav de inima si are un rinichi scos, la acea data se afla sub tratament, iar medicamentele sale se aflau de asemenea in casa. Directia pentru Protectia Copilului Constanta si Arhiepiscopia Tomisului au sprijinit in acea perioada cu imbracaminte, alimente si rechizite pe cei patru ramasi pe drumuri. Pe data de 07 februarie, familia Butnaru a gasit o camera cu chirie si a reusit sa obtina cheile de la executorul Malciu. Asa au reusit sa intre in posesia a o parte din bunurile lor aflate in imobilul executat. O buna parte din lucruri au ramas in fosta lor casa, pentru ca nu aveau unde sa le depoziteze. In cladirea construita cu banii de la banca, ce se afla in curtea imobilului din strada Mures, numarul 81, a functionat o fabrica de sapun. La acea data, sotii Butnaru se pregateau sa o redeschida. Mai aveau nevoie de o aprobare de la Protectia Mediului si puteau da drumul productiei. Actele societatii au ramas in casa, iar cazanele fabricii erau pline cu materie prima in momentul la care numitul Malciu Aurel a pus sigiliile pe porti. Sotii Butnaru n-au mai intrat in posesia actelor firmei, situatie de care a profitat tot Malciu. Mariana Butnaru a aflat de la vecini ca cele doua tone de materie prima au fost imprastiate prin curtea imobilului. O parte din sapun a ajuns in posesia vecinilor. Cazanul a fost taiat si vandut la fier vechi, se pare ca tot de Aurel Malciu. Interventia abuziva a lui Aurel Malciu a adus grave si numeroase prejudicii familiei Butnaru, care a ramas aproape fara nimic. Vecinii au mai declarat ca, in acea perioada, Malciu Aurel s-a ocupat personal de curatenie, de racordurile la apa si curent electric ale imobilului, iar la scurt timp casa a fost vanduta familiei Spatariu.

Abuzul lui Malciu, certificat de instante

Pe data de 16 iunie, a fost data sentinta civila 4351, prin care s-a admis contestatia la executare si au fost anulate actele de executare emise de Judecatorie si de executorul Malciu Aurel, cauza care in prezent se afla in recurs. Pe langa aceasta sentinta, Aurel Malciu a pus sechestru pe bunuri comune, pe care, ulterior, le-a instrainat, producand prejudicii familiei Butnaru. Abuzurile comise de executor au continuat si, desi nu intra in atributiunile sale, el a cautat cumparatori pentru imobilul sotilor Butnaru si a gasit, se pare, o cunostinta a sa. Citind publicatia de vanzare, se poate trage concluzia ca Aurel Malciu a luat ca titlu executoriu sentinta civila 499/96, in care se specifica ca Butnaru Mariana nu este parte in actiunea bancii. Malciu a ignorat dispozitiile acestei sentinte, scopul sau fiind sa vanda toata casa si bunurile sotilor Butnaru. Prin actiunea lui Aurel Malciu s-a ocolit lichidarea judiciara a societatii "Mures" SRL, procedura care ar fi putut scapa familia Butnaru de pierderea intregii averi. Bunurile ce apartineau societatii ar fi putut acoperi valoarea datoriei fata de Banca Renasterea Creditului Romanesc si s-ar fi evitat tragedia familiei Butnaru care a ramas fara adapost. Chiar si in cazul executarii silite, Aurel Malciu ar fi trebuit sa urmareasca doar jumatatea lui Laurentiu Butnaru, indiferent de valoarea creantei, acesta fiind administratorul unic al societatii "Mures" SRL. Suntem curiosi ce se va intampla daca familia Butnaru va castiga procesul. Oricum, executorul s-a pus oarecum la adapost, imobilul a fost deja vandut de doua ori.