Jan Tistu sune ca politistii l-au luat la ochi pentru ca a dat declaratii jurnalistilor

Recursul procurorilor, respins de instanta

Barbatul a fost pus in libertate de magistrati * Pe parcursul cercetarilor judecatoresti, toti martorii au declarat ca au fost nevoiti sa dea declaratii care nu sunt conforme cu realitatea, dar care-l incriminau pe Tistu

Jan Tistu, trimis in judecata pentru ca si-ar fi violat proprii copii, dar si principalul suspect implicat in disparitia minorei Andreea Mihaela Dodan, in varsta de sase ani, din localitatea Plopeni, a fost pus in libertate de catre judecatorii de la Tribunalul Constanta. Magistratii au luat aceasta decizie deoarece de la inceputul cercetarilor judecatoresti si pana in prezent, toti martorii au declarat ca ancheta s-a facut sub presiune, fiind nevoiti sa dea declaratii care nu sunt conforme cu realitatea dar care-l incriminau pe Tistu. Pe motiv ca s-au schimbat temeiurile care au stat la baza emiterii mandatului de arestare preventiva, judecatorii de la Tribunal au dispus inlocuirea masurii de arest preventiv cu obligatia de a nu parasi localitatea de domiciliu. In replica, procurorii au formulat recurs, cale de atac care s-a solutionat, ieri, la Curtea de Apel Constanta. Reprezentantul Ministerului Public a cerut admiterea recursului, ceea ce presupune ca Tistu sa ramana in continuare arestat. Audiat de magistrati, inculpatul a sustinut ca toata familia lui a fost terorizata, fiind obligata sa dea declaratii in defavoarea lui de frica politistilor. "Atunci cand a disparut fetita aceea din Plopeni, m-am dus cu ziaristii sa le arat unde sta familia ei. Inca de atunci am fost amenintat de politisti, pentru ca mi-am permis sa dau interviuri la jurnalisti. Mi-au spus: Ce crezi, ca o sa te ajute niste parliti de ziaristi? Apoi m-am trezit la arest", a declarat Tistu in cadrul sedintei de judecata de ieri si a solicitat eliberarea sa. In urma deliberarilor si a probelor existente la dosarul cauzei, magistratii Curtii de Apel Constanta au respins recursul Parchetului ca nefondat. In consecinta, in scurt timp, Jan Tistu va parasi Penitenciarul de la Poarta Alba. Martorii sustin ca totul le-a fost sugerat de anchetatoriIn luna septembrie a acestui an, procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta au dispus trimiterea in fata instantei de judecata a lui Jan Tistu sub acuzatia de viol in forma continuata. Potrivit actului de inculpare, Jan Tistu este acuzat ca a intretinut in mod repetat, din cursul anului 2004 si pana in august 2005, acte sexuale orale prin constrangere si profitand de imposibilitatea de a se apara cu fiul sau, T.I.A., in varsta de sapte ani si cu fiica sa, T.F.O., de 13 ani.Anchetatorii sustin ca abuzurile savarsite de Tistu asupra propriilor copii au iesit la iveala in luna august atunci cand se efectuau cercetari cu privire la imprejurarile disparitiei minorei Andreea Mihaela Dodan din localitatea Plopeni.Oamenii legii spun ca despre abuzurile sexuale exercitate asupra celor doi copii au avut cunostinta atat mama acestora, fratele lor mai mare, dar si bunica lor, care nu ar fi reclamat niciodata la Politie acest aspect deoarece Tistu este un tip extrem de violent, membrilor familiei fiindu-le frica de acesta. In actul de inculpare se mentioneaza ca atunci cand a fost audiata in legatura cu abuzurile sexuale savarsite de Tistu, sotia acestuia, Maria Tistu, a declarat ca l-a surprins de doua ori pe acesta in timp ce intretinea un act sexual oral cu fiica lor, T.F.O., in varsta de 13 ani. De asemenea, bunica copiilor, Maria Vijoi, a spus anchetatorilor ca in luna iulie a acestui an, nepotul sau, T.I.A. a venit de la casa parintilor la locuinta sa plangand. Printre lacrimi, copilul de numai sapte ani, i-a aratat bunicii ca a fost taiat pe penis cu un cutit de catre tatal sau deoarece atunci cand acesta a incercat sa-l constranga la un act sexual oral l-a muscat de penis. Despre abuzurile savarsite de Tistu asupra celor doi copii a mai povestit si fiul acestuia mai mare, T.I.N, de 16 ani, fratele minorilor. Printre altele, acesta a povestit anchetatorilor ca in jurul datei de 1 august, data la care Andreea Mihaela Dodan a disparut, fetita s-a aflat la domiciliul lui Jan Tistu. Baiatul spune ca tatal sau se afla in casa impreuna cu Andreea Mihaela Dodan si cu fiica sa, T.F.O. Dupa ce l-a urmarit mai mult timp, uitandu-se pe geam, a putut vedea ca barbatul era dezbracat complet, la fel ca si fetitele, pe care Tistu le obliga la acte sexuale orale. Dupa aproximativ o ora, acesta a parasit locuinta insotit de cele doua minore si s-a indreptat spre o balta dinspre satul Credinta. Cu toate aceste sustineri mentionate in rechizitoriu, in faza cercetarilor judecatoresti martorii si-au schimbat declaratiile spunand ca totul le-a fost sugerat de anchetatori. Drept urmare, judecatorii au tinut cont de acest aspect ceea ce a dus si la eliberarea lui Tistu. Comisarul sef Constantin Lian nu are nici un rezultat concret in cazul disparitiei Mihaelei Andreea DodanRevenind la disparitia minorei Mihaela Andreea Dodan, nici pana in momentul de fata, cel care conduce aceasta ancheta, in speta, comisarul sef Lian Constantin nu a ajuns la nici un rezultat concret. Mai mult, tinand cont ca la un moment dat, atunci cand reprezentantii presei au semnalat ca politistii detasati la Plopeni nu prea-si fac datoria pentru a investiga disparitia fetitei, jurnalistii s-au trezit cu un comunicat de presa. In acesta se specifica ca ziaristii sunt rugati sa nu se mai deplaseze la Plopeni pentru a investiga pe cont propriu disparitia minorei, ceea ce la timpul respectiv a ridicat destule semne de intrebare. Revenind la declaratiile lui Tistu date ieri in instanta, reiese ca acesta s-ar putea sa aiba dreptate atunci cand a spus ca a inceput sa aiba necazuri cu politistii din momentul in care a dat declaratii presei.