"Macelarul din Mangalia" cere expertizarea genetica a unor dovezi

Turnura spectaculoasa in cazul crimei de la Iasi

Tanarul din Mangalia acuzat de o crima pe care ar fi comis-o in Iasi a fost prezentat de mai multe ori in fata magistratilor, insa nu si-a recunoscut decat o parte din vina mortii lui Nelu Chebac * Avocatul apararii a sustinut ca pe cadavrul victimei au fost gasite fire de par, care cercetate la nivel de ADN ar dovedi faptul ca nu sunt nici ale victimei si nici ale acuzatului * Mamei victimei, Elena Chebac care a afirmat ca firele de par erau ale viitoarei sotii a fiului ei * Deocamdata nu se explica ce cautau firele de par in mana victimei, singura ipoteza valabila bazandu-se pe faptul ca prezenta acestor fire de par a fost rezultatul unei lupte si nicidecum a unor clipe de tandrete cu viitoarea lui sotie

La 1 februarie a.c., in ultimul termen al procesului lui Cristian Topalescu, cel care este acuzat ca l-a omorat pe ieseanul Nelu Chebac, a fost audiat un nou martor, de data aceasta din Constanta. Pana in momentul de fata, Cristian Topalescu, tanarul din Mangalia acuzat de o crima pe care ar fi comis-o in Iasi, a fost prezentat de mai multe ori in fata magistratilor, insa nu si-a recunoscut decat o parte din vina mortii lui Nelu Chebac. Avocatul Adrian Mogos care il apara pe Topalescu a sustinut in instanta faptul ca pe cadavrul lui Nelu Chebac au fost gasite fire de par, care cercetate la nivel de ADN ar dovedi faptul ca nu sunt nici ale victimei si nici ale acuzatului. Aceasta pista de ancheta pe care o lanseaza aparatorul lui Topalescu, de existenta a unei a treia persoane implicate, este confirmata de fapt de declaratiile mamei victimei, Elena Chebac care a afirmat ca firele de par erau ale viitoarei sotii a fiului ei, cu care urma sa se casatoreasca peste doua saptamani". Sangerosul eveniment s-a petrecut in urma cu peste un an intr-un apartament din cartierul Tatarasi din Iasi. Studentul Cristian Topalescu, din Mangalia, l-a cunoscut prin intermediul internet-ului pe ieseanul Nelu Chebac si, imprietenindu-se, a fost invitat sa discute la domiciliul acestuia din urma despre filme cu specific istoric. La termenele anterioare ale procesului, Cristian Topalescu a sustinut ca, dupa ce a intrat in casa lui Chebac, acesta din urma i-ar fi propus sa faca impreuna un film pornografic. Mama victimei a fost total contrariata de aceasta ipoteza, sustinand ca Nelu Chebac nu s-ar fi pretat niciodata la asa ceva. Topalescu a mai declarat ca a refuzat acest lucru si a intentionat sa paraseasca apartamentul lui Chebac, insa victima ar fi incercat sa-l santajeze cu cateva date despre un proces ce se judeca la Oradea. Pentru a-l convinge, Chebac i-ar fi explicat lui Topalescu faptul ca fiind student ar fi avut nevoie de bani, iar producerea filmului pornografic i-ar fi rotunjit venitul. Topalescu a declarat in fata procurorilor ca s-ar fi simtit jignit de propunerea lui Chebac respingand transant "oferta". Acuzatul a sustinut, de asemenea, ca atunci cand a vrut sa iasa din apartament usa era incuiata si Nelu Chebac ar fi sarit cu un cutit asupra sa. Atacul lui Chebac a fost contracarat si Topalescu i-ar fi luat cutitul din mana lui Nelu si i l-a bagat in gat. Lama cutitului s-a rupt in urma loviturii si ar fi fost nevoit sa folosesca o surubelnita. Insa, in urma necropsiei, s-a descoperit ca prima cauza a mortii tanarului iesean a fost strangularea, iar ranile de pe corpul acestuia au fost lasate de doua surubelnite cu varfuri diferite. In schimb, Topalescu nu a specificat daca a avut la indemana cele doua surubelnite folosite pentru injunghierea lui, sau daca a fost necesar sa le caute ulterior atacului prin casa lui Chebac. Dupa aceste momente desprinse parca din filmele de groaza, Topalescu a sustras unitatea centrala a calculatorului si a plecat, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Unitatea centrala a fost ulterior vanduta in caminele studentesti din Constanta.In prezent prezumtivul asasin, Topalescu este arestat, dar se pare ca dovezile care fac referire la o a treia persoana implicata in asasinarea lui Chebac vor deturna soarta in favoarea constanteanului. Deocamdata nu se explica ce cautau firele de par in mana victimei, singura ipoteza valabila bazandu-se pe faptul ca prezenta acestor fire de par a fost rezultatul unei lupte si nicidecum a unor clipe de tandrete cu viitoarea lui sotie, asa cum a afirmat mama victimei. Testul ADN, cu toate ca este foarte costisitor, va demonstra se pare cine anume a fost complice la crima, daca nu chiar adevaratul criminal.