Macelarul din Mangalia, din nou in fata judecatorilor

Topalescu nu-si gaseste aparator

Marti, s-a desfasurat la Curtea de Apel Iasi, primul termen de judecata in dosarul de apel al studentului Cristian Topalescu * Apelul a fost formulat impotriva sentintei prin care Tribunalul Iasi l-a condamnat pe ucigas la executarea unei pedepse de 18 ani de inchisoare pentru comiterea infractiunii de omor * Dosarul a ajuns la instanta superioara datorita apelului formulat atat de rudele victimei, de reprezentantii Parchetului si chiar de Topalescu * Judecarea cauzei a fost amanata pentru data de 14 iunie 2005 pe motiv ca Topalescu inca nu si-a angajat avocat

La Curtea de Apel Iasi, s-a desfasurat, marti, primul termen de judecata in dosarul de apel al lui Cristian Topalescu, numit si Macelarul din Mangalia. Acest apel a fost formulat impotriva sentintei prin care Tribunalul Iasi l-a condamnat pe Topalescu la executarea unei pedepse de 18 ani de inchisoare pentru comiterea infractiunii de omor. Dosarul a ajuns la instanta superioara datorita apelului formulat atat de rudele victimei, de reprezentantii Parchetului si chiar de Cristian Topalescu. Judecarea cauzei a fost amanata pentru data de 14 iunie 2005 pe motiv ca Topalescu inca nu si-a angajat avocat. De asemenea, prin sentinta data de judecatorii ieseni in faza initiala, Topalescu a fost obligat sa plateasca si peste un miliard de lei daune morale si materiale. Cu toate ca suma ceruta si aprobata pare destul de mare, parintii lui Nelu Chebac, victima asasinului, declara ca nu sunt interesati de bani si ca se vor adresa instantelor europene pentru a se face dreptate, in caz ca judecatorii ieseni nu vor face acest lucru. Rudele victimei sustin ca, in motivatia data de judecator, Topalescu a ramas incadrat juridic tot la omor calificat si a primit o pedeapsa pentru omor nepremeditat, ceea ce insemna ca a primit cu cativa ani mai putin. Initial, in acest proces a fost luata in calcul implicarea unei alte persoane, care ar fi intrat in casa cu gandul de a fura. Aceasta pista si, mai ales, existenta unui fir de par strain pe cadavru a fost folosita de aparatorul lui Topalescu pe parcursul procesului. La ultimele termene de judecata s-a cerut efectuarea unor analize ADN ale firelor de par gasite, insa acest lucru nu a fost realizat. Anchetatorii au sustinut ca Topalescu l-a injunghiat de mai multe ori pe Nelu, iar dupa ce cutitul s-a rupt l-a intepat de cateva zeci de ori cu surubelnita.