Macelarul din Mangalia va sta 18 ani la inchisoare

Judecatorii ieseni si-au dat verdictul

Judecatorii de la Tribunalul din Iasi s-au pronuntat in dosarul crimei din cartierul iesean Tatarasi * Cristian Topalescu din Mangalia a fost condamnat la o pedeapsa de 18 ani de inchisoare * Rudele celui ucis au cerut detentie pe viata pentru Topalescu si despagubiri de peste un miliard de lei * In cursul zilei de marti a fost reaudiata in proces prietena inculpatului * Avocatul lui Topalescu nu a reusit sa demonstreze prezenta si celei de-a treia persoane in apartamentul lui Chebac in momentul savarsirii crimei

In cursul zilei de ieri, judecatorii Tribunalului din Iasi au dat pronuntarea in dosarul lui Cristian Topalescu, studentul din Mangalia care a fost acuzat de omor deosebit de grav, supranumit si "Macelarul din Mangalia". Acesta a fost condamnat la 18 ani de inchisoare, iar parintii lui Nelu Chebac urmeaza a fi despagubiti cu suma de un miliard lei daune morale si 54 milioane lei daune materiale. Marti a avut loc ultimul termen de judecata in acest proces, cu aceasta ocazie fiind reaudiata prietena lui Topalescu, cea care a reprezentat motivul pentru care venise acuzatul in Iasi. Tanara a sustinut in fata instantei ca nu a stiut ca prietenul sau omorase un om si nici macar nu a observat ca hainele sale erau patate de sange. Mai mult, in fata instantei de judecata, fosta prietena a lui Topalescu a declarat anumite lucruri, altele decat cele declarate initial la prima audiere in fata anchetatorilor si jurnalistilor. Pentru a arata ca tanara incearca sa ocoleasca adevarul, partile vatamate au adus in fata instantei de judecata un articol din cotidianul ZIUA de Iasi in care martorul reaudiat facuse alte precizari. Procurorul care a asistat la sedinta de marti a cerut ca Topalescu sa fie condamnat la pedeapsa maxima pentru omor calificat, insa avocatul Adrian Mogos s-a revoltat impotriva acestei cereri, sustinand ca ar trebui schimbata incadrarea juridica in omor fara premeditare. Avocatul a sustinut ca studentul criminal nu a venit la Nelu Chebac cu gandul de a-l omori, ci acest lucru s-a petrecut ca urmare a unei reactii firesti de legitima aparare. Daunele cerute in instanta de partile vatamate se ridica la peste un miliard lei. Parintii celui ucis au declarat ca dorinta lor este ca ucigasul fiului lor sa fie condamnat la inchisoare pe viata, altfel vor protesta si se vor adresa instantelor internationale. Decizia judecatorilor prin care Topalescu a fost condamnat la cei 18 ani de inchisoare, poate fi atacata si va fi urmata de o cerere de apel inaintata de avocatul lui Topalescu.Crima s-a petrecut pe data de 16 decembrie 2003 intr-un apartament din cartierul iesean Tatarasi. Studentul Cristian Topalescu, din Mangalia, l-a cunoscut prin intermediul internet-ului pe Nelu Chebac si, imprietenindu-se cu acesta, a fost invitat sa discute la domiciliul celui din urma despre filme cu specific istoric. Topalescu a sustinut ca tot conflictul a pornit de la unele replici cu specific sexual facute de Nelu Chebac, dupa care ar fi existat un santaj din partea victimei cu privire la folosirea anumitor informatii cu privire la un proces desfasurat la Oradea. Acuzatul a sustinut ca, atunci cand a vrut sa iasa din apartament, toate usile erau incuiate si Nelu Chebac a sarit cu un cutit asupra sa. Actiunea s-a desfasurat repede si Topalescu i-a smuls cutitul din mana lui Nelu si i l-a bagat in gat. Lama cutitului s-a rupt si a fost nevoit sa folosesca o surubelnita. Insa, in urma necropsiei, s-a descoperit ca prima cauza a mortii tanarului iesean a fost strangularea, iar ranile de pe corpul acestuia au fost lasate de doua surubelnite cu varful diferit. Dupa crima, Topalescu a demontat si sustras unitatea centrala a calculatorului lui Nelul Chebac si a plecat, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Avocatul Adrian Mogos s-a folosit de unele indicii incercand sa demonstreze ca de fapt a existat si o a treia persoana prezenta in apartamentul lui Chebac in momentul savarsirii crimei. Astfel avocatul a incercat sa afle identitatea acestei persoane misterioase care l-ar fi omorat de fapt pe Chebac, insa rezultatul analizelor ADN al firelor de par descoperite de investigatorii crimei in mainile celui ucis,a fost imposibila. In opinia judecatorilor, verificarea ADN a acestor fire nu a mai fost necesara pentru ca s-ar fi stabilit ca fiind ale viitoarei sotii a victimei. Pe de alta parte, exista voci care contesta faptul ca s-a renuntat la analiza ADN a probelor, deoarece doar la o investigatie vizuala nu se poate totusi determina cu certitudine sursa acestora.