Magistratul Anton Fuduli, inamicul no. 1 pentru clanul de la Fruvimed

Cine nu este cu noi este impotriva noastra

Grupul de interese instituit la conducerea societatii Fruvimed, din care fac parte Paris Carapid, cel care s-a autoproclamat actionar majoritar, directorul general, Aurel Seitan si cel economic, Gheorghe Sorici continua seria tergiversarilor in instanta * Acestia se judeca in mai multe dosare cu adevaratul actionar principal de la Fruvimed, Constantin Samson * Pe baza unor cauze puerile, clanul lui Carapid solicita stramutarea litigiilor la alte instante din tara * Unul dintre motivele invocate vizavi de stramutarea dosarelor este legat de numele presedintelui Curtii de Apel Constanta, Anton Fuduli

Grupul de interese instituit la conducerea societatii Fruvimed, din care fac parte Paris Carapid, cel care s-a autoproclamat actionar majoritar, directorul general, Aurel Seitan si cel economic, Gheorghe Sorici, continua seria tergiversarilor in instanta. Dupa ce aproape doi ani au reusit sa insele vigilenta autoritatilor si au facut ce i-a taiat capul pentru a-si pastra sursa de venituri substantiale, acum, cand instantele de judecata au inceput sa faca lumina vizavi de abuzurile savarsite, grupul lui Carapid, invoca tot felul de pretexte pentru a tergiversa solutionarea proceselor care se afla pe rolul instantelor. Modalitatea prin care se incearca amanarea proceselor este cel mai simplu procedeu de a se trage de timp. Mai precis, dupa ce au observat ca magistratii au descoperit abuzurile prin care acest grup a ajuns la conducerea societatii, dandu-i castig de cauza adevaratului actionar majoritar, Constantin Samson, grupul lui Carapid incearca sa amane intoarcerea acestuia la conducerea societatii Fruvimed. Asadar, acestia continua sa solicite la Inalta Curte de Casatie si Justitie stramutarea proceselor care se afla pe rolul Judecatoriei Medgidia, Tribunalului Constanta sau Curtii de Apel Constanta la alte instante din tara. Privatizare cu cantecPrivatizarea societatii Fruvimed a inceput in anul 2000. Dupa incheierea contractului de vanzare-cumparare si plata actiunilor cumparate, Constantin Samson a dobandit 85% din actiunile PAS Fruvimed, iar restul de 15% au fost distribuite gratuit angajatilor societatii. La momentul privatizarii, Fruvimed avea conturile blocate si datorii peste tot. Aportul financiar al lui Samson a salvat societatea de la faliment. La scurt timp, grupul de interese condus de Paris Carapid, din care mai fac parte Aurel Seitan si Gheorghe Sorici au pus la cale un plan de indepartare a lui Samson din societate. Astfel, printr-o serie de decizii luate unilateral, fara acordul actionarului majoritar Constatin Samson, cei trei directori au preluat abuziv conducerea societatii. Ei au organizat o noua Adunare Generala a Actionarilor (AGA) si au pus in opera un simulacru de subscriere de actiuni si de investitii inventate cu scopul de a crea senzatia ca Paris Carapid este actionar majoritar si nu Samson. Initial, acestuia i-a fost desfacut contractul de munca cu scopul de a-l elimina din PAS si a-i pune la indoiala calitatea de actionar. In replica, Constantin Samson i-a actionat in instanta, unde a si castigat, judecatorii dispunand reintegrarea in functia avuta anterior. Pe cale de consecinta i-a fost recunoscuta si calitatea de membru PAS. Pentru a nu mai da motiv de disputa, dupa reintegrare, Samson si-a dat demisia. Chiar si asa, acesta ramanea in continuare membru PAS, dar si actionar majoritar cu 85% din actiuni.Falsurile ii tin la conducereDin dorinta de a acumula cat mai multa credibilitate in fata partenerilor de afaceri si, implicit, mai multa putere financiara, grupul lui Paris Carapid a trecut la tot felul de abuzuri folosindu-se de un sir de falsuri. Unele dintre ele au fost demonstrate cu acte in editiile anterioare ale cotidianului nostru. Altele vor fi probate in editiile viitoare. Totusi, din analiza documentelor care se afla in posesia noastra reiese ca majoritatea hotararilor au fost luate fara ca actionarul principal, Constantin Samson, sa fie prezent la aceste adunari. In consecinta, s-au luat fara acordul celui care avea cel mai mare drept de vot si drept urmare sunt nule. Pe de alta parte, Samson i-a actionat in instanta din dorinta de a intra in posesia a ceea ce i se cuvenea de drept. Pentru a lasa impresia ca sunt niste victime ale sistemului, clanul de la Fruvimed a procedat de aceeasi maniera, adica l-a actionat in instanta pe Samson. Drept urmare, in momentul de fata, pe rolul instantelor se afla mai multe litigii, un dosar penal este in lucru la Directia Nationala Anticoruptie si unul la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism. Amanari si stramutari, armele grupului lui CarapidIn unele dintre aceste dosare, pe fond, a avut castig de cauza grupul lui Carapid, dar in cele din urma, Samson a castigat definitiv si irevocabil. In alta ordine de idei, la marea majoritate a proceselor, la scurt timp, dupa ce dosarul este inregistrat pe rolul instantelor, clanul lui Carapid invoca anumite motive pe baza de ordonanta presidentiala. Desi in mod normal, orice persoana stapana pe situatie si-ar demonstra in instanta nevinovatia, avocatii platiti substantial de grupul lui Carapid din conturile Fruvimed (in timp ce muncitorii primesc niste sume derizorii) cer magistratilor amanarea sau stramutarea proceselor. Unul dintre motivele invocate vizavi de cea mai noua cerere de stramutare a unui dosar, care a fost formulata la data de 10 iulie, este legat de numele presedintelui Curtii de Apel Constanta, Anton Fuduli. Acesta a solicitat inca de acum o luna la Consiliul Superior al Magistraturii, pensionarea, insa, probabil grupul lui Carapid nu cunoaste acest aspect. In cererile adresate Inaltei Curti de Casatie si Justitie, acestia spun ca Anton Fuduli este cel care-i faciliteaza castigul in instanta lui Constantin Samson. Toate aceste afirmatii sunt facute fara probe temeinice, numele lui Fuduli fiind tavalit prin noroi numai pentru ca judecatorii de la trei instante si-au dat seama de abuzurile trioului Carapid-Seitan-Sorici, si i-au dat castig de cauza lui Samson. De altfel, Anton Fuduli nu este singurul judecator pe care grupul lui Carapid il contesta fara probe. Probabil ca vor urma si altii, si in special cel care va fi presedinte. Oricum, dupa cum se poate deduce, actuala conducere de la Fruvimed se ghideaza foarte mult dupa principiul "cine nu este cu noi este impotriva noastra". Acestia demonstreaza ca nu au scrupule si recurg la tot felul de mijloace pentru a-i indeparta pe cei care se incumeta sa demonstreze abuzurile care stau la originea "afacerii" Fruvimed.