Magistratul Epure nu este investit sa judece cauze cu minori

Bulibaseala in justitie

Dosarul penal in care Stefan Niculescu si Shyti Blenis sunt acuzati de trafic de persoane a fost tinut pe loc repaos un an si jumatate, fara ca cercetarea judecatoreasca in acest caz sa fi inceput * Mai mult, aproape doua luni de zile, acest dosar a fost plimbat de la Ana la Caiafa * In urma unor asa zise conflicte de competenta, cazul a ajuns din nou pe masa judecatorului Marius Cristian Epure care se mai pronuntase in acest dosar * La data de 28 septembrie 2005, acelasi judecator recunostea faptul ca s-a pronuntat o data in acest caz si a trimis dosarul la mapa pentru a fi repartizat aleatoriu, asa cum prevede legea * Desi orice persoana de rand cunoaste faptul ca un magistrat care s-a pronuntat o data intr-un caz nu mai are dreptul de a mai lua inca o decizie in aceeasi speta, conducerea sectiei penale a Tribunalului din Constanta s-a facut ca "nu vede" acest aspect

Justitia romana tinde sa se faca inca o data de ras pentru ca asa cum reiese dintr-o adresa transmisa de Consiliul Superior al Magistraturii, Tribunalului Constanta, un dosar cu o rezonanta pentru opinia publica a stat pe loc un an si jumatate fara ca cercetarea judecatoreasca sa fi inceput. Insa nu stagnarea dosarului ridica semne de intrebare ci modalitatea de repartitie a acestui dosar. Potrivit rechizitoriului, cetateanul albanez Shyty Blenis, de 21 de ani, ar fi cumparat-o, la inceputul lunii noiembrie 2004, in schimbul sumei de 600 de euro, pe tanara Georgiana Tache de la un individ din Cernavoda. Anchetatorii sustin ca Blenis a cazat-o in apartamentul sau din Constanta si initial i-ar fi promis ca o va duce la munca in strainatate, apoi ar fi obligat-o sa se prostitueze. In acelasi mod ar fi procedat cu alte doua fete, iar pe una dintre ele, care este minora, a cumparat-o cu 300 de euro. Din rechizitoriu mai reiese ca albanezul ar fi fost ajutat de Stefan Niculescu si de agentul de politie Razvan Denis Ciolacu, inculpati si ei in acest proces. Alaturi de cei trei barbati, a fost trimis in judecata si Emil Ivan, din Cernavoda, de la care Shyty Blenis a cumparat-o pe Georgiana Tache. Anchetatorii mai sustin ca Shyty Blenis face trafic international cu persoane de mai multi ani, fiind vorba despre o retea formata din mai multi cetateni albanezi care asteptau fetele la sosirea in Germania, Anglia si Italia.Acest dosar penal a ajuns pe masa judecatorului Marius Cristian Epure. In cursul anului trecut, acesta s-a pronuntat in cazul de fata, si nu numai, si a dispus restituirea dosarului la Parchet pentru completarea urmaririi penale. In replica, procurorii au formulat recurs, cale de atac care a fost admisa de Curtea de Apel Constanta. In consecinta, dosarul a ajuns din nou pe masa judecatorului Marius Cristian Epure. Primul termen dupa acest "episod" a avut loc pe data de 28 septembrie 2005, insa judecatorul nu a vrut sa inceapa audierile in acest caz. Si asta pentru ca el se pronuntase deja. Magistratul Marius Cristian Epure a sustinut in cadrul sedintei de judecata ca, potrivit prevederilor legale, ar incalca legea daca ar continua sa solutioneze el dosarul respectiv si ca in mod normal se va repartiza altui judecator in mod aleatoriu. Drept urmare, in mod normal dosarul ar fi trebuit sa fie repartizat altui magistrat, lucru care nu s-a intamplat nici pana in ziua de astazi. Pe motiv ca s-au clarificat anumite conflicte de competenta, in cele din urma, s-a stabilit ca dosarul sa fie repartizat tot lui Marius Cristian Epure. Si asta cu toate ca este de la sine inteles ca magistratul Epure nu mai are voie sa solutioneze acest caz deoarece el si-a spus o data parerea cu privire la acest dosar. Cu toate acestea, dosarul a ramas in custodia sa dar cercetarea nu a fost inceputa.Ieri, la Tribunal a avut loc un nou termen de judecata in acest dosar. Cu toate ca atat inculpatii, avocatii si partile vatamate sperau sa se inceapa audierile, acest lucru nu s-a intamplat, avand parte de o surpriza de proportii, care nu demonstreaza decat managementul conducerii. Desi judecatorul a declarat sedinta secreta, iar reprezentantii mass-media nu au avut acces in sala de judecata, surse oficiale au declarat ca la dosar a fost depusa o adresa a Consiliului Superior al Magistraturii in care se specifica faptul ca Epure nu este competent sa solutioneze cauze cu minori. Concret, potrivit legii, conducerea sectiei penale a Tribunalului ar fi trebuit sa desemneze anumiti judecatori care sa solutioneze dosarele care privesc minorii. Lucru care nu s-a facut, sau cel putin Epure nu se afla printre ei. In consecinta, cauza s-a amanat din nou, si probabil va mai sta mult timp pe loc repaos pana ce conducerea va gasi o solutie salvatoare. Totusi, acest dosar in care sunt implicate persoane minore nu este singurul care se afla pe masa judecatorul Epure, ceea ce ridica anumite semne de intrebare.