Manipularea ONG-urilor

Sase ONG-uri de tineret au lansat un comunicat de presa comun, prin care califica actiunea Grupului pentru Salvarea Parcului Tabacarie drept nefondata, invocand in sprijinul acestei afirmatii ideea ca proiectul de construire a Mall-ului din Tabacarie nu ar fi un dezastru ecologic * Semnatarii comunicatului isi exprima acordul total pentru proiectul prin care 4,3 hectare din Parcul Tabacarie ar urma sa fie acoperite de betoane si asfalt * Numai ca, istoria recenta ofera argumente mult mai temeinice pentru a demonstra ca acest demers este a doua diversiune, prin care se incearca minimalizarea importantei vitale a actiunilor anti-Mall * Trei din ONG-urile semnatare au servit din plin intereselor lui Stroe Felix, important lider PSD, apropiat al echipei Mazare, afacerist certat cu gramatica textelor de lege si director general la Regia Judeteana de Apa * Acesta a intrat in posesia Hotelului Tineretului din Constanta, printr-o serie de ilegalitati flagrante si a reusit sa il pastreze cu ajutorul numitului Chirita Sorin, presedintele unuia din cele sase ONG-uri * Acest personaj de mana a doua a blocat procesul prin care proprietarul de drept al hotelului, respectiv Fundatia Judeteana de Tineret Constanta, incerca sa recupereze imobilul de la firma lui Stroe * Acum, Chirita a revenit in atentia opiniei publice, erijandu-se subit in protector al mediului betonat, pentru care distrugerea spatiilor verzi nu reprezinta decat un moft * In realitate, asa cum se arata intr-o adresa a Eco Dobrogea remisa Agentiei de Protectie a Mediului Constanta, aglomeratia pe care ar crea-o functionarea Mall-ului ar putea conduce la o crestere accentuata a poluarii * Se poate ajunge la un nivel de 200 micrograme de hidrocarburi nearse pe metru cub de aer, ceea ce face ca riscul de leucemie sa creasca de aproape zece ori, arata reprezentantul Eco Dobrogea, Omer Iuksel, in adresa citata * In anul 2002, cand Fundatia Judeteana de Tineret a chemat in judecata firma Dacia Tour SA, apartinand lui Stroe, numitul Chirita Sorin, un personaj de mana a doua care a montat un puci pentru preluarea patrimoniului fostei UTC, a remis instantei o adresa prin care se arata ca Valeriu Mataca, initiatorul actiunii in justitie, nu mai este presedinte al FJTC *

Autoritatile locale au fost surprinse, in mod sigur, de "tupeul" celor trei ONG-uri care au indraznit sa puna in discutie proiectul construirii Mall-ului in Parcul Tabacarie. De aceea, s-au regrupat abia dupa mitingul pe care Grupul pentru Salvarea Parcului Tabacarie l-a organizat pe 22 ianuarie. Urmarea a fost ca dezbaterea publica pe care cele trei ONG-uri de mediu au organizat-o sambata trecuta a fost boicotata de un grup de agitatori pe care redactorii nostri i-au identificat ca fiind rezidenti ai cartierului Piata Chiliei, in frunte cu un lider de-al lor si angajati ai firmei Meconst (controlata de familia Martin), condusi de liderul sindical Nicolae Mocanu.In dupa-amiaza aceleiasi zile, la ora 15, a urmat o doua diversiune. Reprezentantii asa-ziselor asociatii neguvernamentale de tineret din Constanta au organizat un "Consiliu" care a hotarat "implicarea si mai activa a organizatiilor, ca reprezentanti ai societatii civile, in problemele socio-culturale, economice si de mediu din judetul Constanta", asa cum reiese dintr-un comunicat de presa remis redactiei. In realitate, toate aceste cuvinte frumoase reprezinta praf in ochii opiniei publice. Motivul real al acestui consiliu il aflam din acelasi comunicat. "La intrunirea organizata sambata dimineata, de cateva organizatii ecologiste, la Casa de Cultura, avand ca tema dezbaterea publica privind constructia Mall-ului in Parcul Tabacarie, fiind prezenti in sala, nu am reusit sa ne exprimam punctul de vedere, deoarece nu a existat un mediu civilizat de discutie". In continuare, parcurgand textul comunicatului de presa, intelegem imediat ca implicarea "si mai activa" in problemele urbei inseamna, de fapt, blocarea ecologistilor care vor sa faca acest lucru: "Dupa acest esec al intrunirii de la Casa de Cultura, am dezbatut in cadrul consiliului organizatiilor de tineret si acest subiect privind constructia mall-ului in Parcul Tabacarie. In urma analizei acestui subiect, am constatat ca demersul acestor cateva organizatii ecologiste este nefondat, deoarece nu este vorba de nici un dezastru ecologic si nici despre distrugerea Parcului Tabacarie. Constructia mall-ului urmeaza sa ocupe doar patru la suta din suprafata parcului si va fi amplasat in locul actualului restaurant Bulevard si doua alei. In plus, in locul celor 137 de copaci, vor fi plantati alti 800, iar parcul va fi, in continuare, amenajat, ramanand un bun al constantenilor". Organizatorii puciului intind chiar o nada altor ONG-uri pe care le invita sa adere la Consiliul Pentru Dezvoltare Economica si Protectie a Mediului Constanta, infiintat ad-hoc. Aceasta structura ar urmari, chipurile, organizarea de activitati concrete privind mediul inconjurator, care sa ia locul "discutiilor sterile".Tinerii lui Chirita i-au facut servicii importante lui Felix StroeComunicatul este semnat Asociatia Tineretului din Romania Atlantis - presedinte Cornel Cristea, Liga Studentilor Medicinisti Constanta - vicepresedinte Mihai Rizea, Asociatia pentru Promovarea Tineretului din Romania (APTR) - presedinte Sorin Chirita, Asociatia Tinerilor Intreprinzatori Particulari - director Adrian Vasile, Asociatia Europeana Umanitara - presedinte Eduard Paruse si Asociatia Cultural Stiintifica "Tropaeum" - consilier Grama Mirela Anca. Primele trei organizatii din aceasta lista s-au evidentiat in urma cu trei ani in puciul pentru inlocuirea presedintelui Fundatiei Judetene pentru Tineret Constanta (FJTC), Valeriu Mataca, cu scopul de a bloca procesul de revendicare a Hotelului Tineretului din Constanta, obtinut ilegal de PSD-istul Stroe Felix. Hotelul apartine de drept FJTC, insa a fost administrat pana in anul 1999 de catre "Biroul de Turism pentru Tineret - BTT SA". Directorul BTT, Vaclea Liviu-Valentin, a incheiat un contract de asociere in participatiune cu SC Dacia Tour SA, la care actionar majoritar si administrator era Stroe Felix, iar presedinte al Consiliului de Administratie, Vonica Adrian. Prin contractul inregistrat sub numarul 109/01.07.1999, Dacia Tour urma sa exploateze hotelul Tineretului pe o perioada de 10 ani, timp in care se angaja sa investeasca 600.000 USD, din care 1,5 miliarde de lei numai in 1999. Pe 27 decembrie 1999, Vaclea, Stroe si Vonica au semnat un raport de evaluare, prin care se arata ca Dacia Tour si-a onorat angajamentele de investitie aferente anului mentionat. Pe 4 ianuarie 2000, Dacia Tour a inaintat o adresa catre SC BTT SA, sub semnatura lui Vonica, prin care solicita cumpararea hotelului in leasing imobiliar. Vaclea a dat curs solicitarii, iar in data de 13 ianuarie 2000 a promovat o hotarare in AGA, prin care se stabilea ca hotelul va fi vandut firmei lui Stroe pentru suma de 8,2 miliarde de lei. Cum seful de la BTT declarase in fals ca societatea de stat pe care o conducea este proprietara hotelului, o hotarare obtinuta in instanta ar fi avut menirea de a da o aparenta de legalitate acestei "afaceri". Pe cale de consecinta, Dacia Tour a reclamat BTT-ul la Tribunalul Bucuresti, solicitand instantei sa oblige societatea de stat sa semneze contractul de vanzare-cumparare. Procesul pe fond a fost castigat de firma lui Stroe, insa BTT a declarat recurs la data de 11.08.2000. Desi hotararea pe fond nu era definitiva, in data de 25.08.2000, cele doua parti au semnat, in mod ilegal, un contract de vanzare-cumparare a hotelului. Contractul a fost inregistrat cu numarul de autentificare 353 la biroul notarului public Vonica Catalina, sotia lui Vonica Adrian, asociatul lui Stroe. Ilegalitatea parea lasata in uitare, cand presedintele FJTC, Valeriu Mataca, a chemat in judecata SC BTT SA pentru recuperarea imobilului. In aceeasi perioada, la Constanta au inceput sa rasara asociatii de tineret, care au revendicat titulatura FJTC. Puciul a fost condus de Chirita Sorin, presedinte la APTR, iar alaturi de acesta s-au aflat Liga Studentilor Medicinisti si Asociatia Atlantis, care au semnat acum comunicatul prezentat anterior. De asemenea, Vasilescu Adrian, acum director la una din organizatiile semnatare ale comunicatului prezentat anterior, era atunci juristul APTR. In momentul in care Mataca a chemat in judecata Dacia Tour, in dosarul 14173/2002, avocatul acesteia a solicitat respingerea actiunii, invocand lipsa calitatii de reprezentant a celui dintai. In sprijinul exceptiei, avocatul a depus la dosar o hartie semnata de Chirita Sorin, in care acest personaj de mana a doua declara ca este noul presedinte al FJTC, motiv pentru care a condus la tergiversarea procesului. Datorita serviciului facut de Chirita, Stroe Felix este si acum proprietarul Hotelului Tineretului, mai ales ca PNA Constanta i-a pregatit din timp un somn linistit, declarandu-l curat precum Cristalul. Slujbasul ieftin al lui Stroe Felix a gasit acum ocazia sa iasa din nou in public, erijat de data aceasta in ecologist care sprijina taierea copacilor si inlocuirea spatiilor verzi cu betoane.

Mall-ul ar accentua riscul de leucemie

Organizatia Ecologisa Eco Dobrogea, initiatorului Grupul pentru Salvarea Parcului Tabacarie, a depus la Agentia de Protectia Mediului Constanta in care contesta studiul de impact al proiectului, considerandu-l incomplet. Reprezentantul Eco Dobrogea, Omer Iuksel, isi argumenteaza obiectiile cu cifre si statistici. Spre exemplu, la capitolul "emisii de poluanti in aer", contrazice evaluarile optimiste ale studiului de impact, spunand ca valorile reale depasesc 15 micrograme/metru cub in zona intersectiei dintre strada Soveja si bulevardul Lapusneanu, locul in care va fi construit Mall-ul. Pornind de la aceste cifre, dupa un calcul de specialitate, se poate ajunge la un nivel de 200 micrograme de hidrocarburi nearse pe metru cub de aer, ceea ce face ca riscul de leucemie sa creasca de aproape zece ori. Iuksel pune in discutie si promisiunea investitorilor de a planta puieti in locul copacilor taiati, aratand ca parcul va fi afectat pe o perioada de cel putin 20 de ani, pana cand acesti copaci vor ajunge la maturitate. La toate acestea se adauga si nivelul de zgomot pe care organizatia ecologista il estimeaza deja ca fiind peste limita admisa si care ii va afecta pe locuitorii din zona. "Ne mentinem opinia ca Studiul din referinta, asa cum este el astazi, nu poate fi considerat complet, fie datorita unui proiect tehnic incomplet, fie neglijarii inadmisibile ale aspectelor deja semnalate. Ca atare, solicitam refacerea Studiului, eventual de catre un alt institut de specialitate, mai calificat", se mentioneaza in finalul solicitarii.