Martorul cheie din procesul fostului politist Rosu refuza sa se prezinte in instanta

Avocatul lui Bogdan Rosu a solicitat instantei reaudierea unui martor propus de reprezentantii Departamentului National Anticoruptie (fost PNA) care a dat declaratii in faza de urmarire penala si ale carui sustineri sunt controversate * Magistratii au admis aceasta cerere, insa martorul nu a aparut ieri in fata judecatorilor * DNA a fost reprezentat ieri in instanta chiar de noul sef al Serviciului Teritorial Constanta, procurorul Florin Tirnacop * Deranjat de faptul ca martorul nu s-a prezentat in fata completului de judecata, acesta si-a luat angajamentul in fata magistratilor ca la termenul urmator il va aduce personal pe acesta la interogatoriu

Pe rolul Curtii de Apel Constanta s-a aflat, ieri, dosarul in care inculpat este fostul agent principal, Bogdan Rosu de la Sectia 5 de Politie Constanta. El a fost trimis in fata instantei de judecata de catre procurorii din cadrul Parchetului National Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta sub acuzatia de trafic de influenta, complicitate la savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals si participatie improprie la infractiunea de punere in circulatie a unei masini cu numarul de inmatriculare falsificat. Initial, dosarul penal al lui Bogdan Rosu s-a solutionat de judecatorii de la Tribunalul Constanta. Audiat de instanta de fond, martorul denuntator din dosar, Nazim Ismail a spus magistratilor ca cel care s-a ocupat de recarosarea masinii fiului sau este Bogdan Rosu. Barbatul a mai declarat ca in schimbul acestui serviciu, el i-a dat lui Rosu 850 de dolari. Dupa ce in urma unui accident rutier a aflat ca, de fapt, fiul sau circula cu acte false, pe data de 20 februarie 2004, Ismail a depus o sesizare la Politia Municipiului Constanta. De asemenea, Nazim Ismail a mai sustinut ca in momentul in care Rosu i-a solicitat cei 850 de dolari nu a specificat decat faptul ca banii ii trebuie pentru a efectua anumite formalitati la vama si RAR, dar ca nu a spus niciodata ca i-ar trebui banii pentru a-i da unor persoane pentru a rezolva problema mai repede, adica pentru a face trafic de influenta. Pe de alta parte, Rosu s-a declarat nevinovat si a solicitat achitarea. In urma deliberarilor si pe baza probelor de la dosar, magistratii de la Tribunal au ajuns la concluzia ca totusi Bogdan Rosu este vinovat de faptele care i se imputa. In consecinta, acesta a fost condamnat la 1,6 ani de inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Nemultumit, Rosu a formulat apel la instanta superioara. In momentul de fata, cazul se afla in atentia magistratilor de la Curtea de Apel Constanta. La termenul anterior, avocatul lui Bogdan Rosu a solicitat instantei reaudierea unui martor propus de reprezentantii Departamentului National Anticoruptie (fost PNA) care a dat declaratii in faza de urmarire penala si ale carui sustineri sunt controversate. Magistratii au admis aceasta cerere, insa desi a fost citat prin agent procedural, martorul nu a aparut ieri in fata judecatorilor pentru a mai depune o alta declaratie. In alta ordine de idei, DNA a fost reprezentat ieri in instanta chiar de noul sef al Serviciului Teritorial Constanta, procurorul Florin Tirnacop. Deranjat de faptul ca martorul nu s-a prezentat in fata completului de judecata, acesta si-a luat angajamentul in fata magistratilor ca la termenul urmator, din data de 15 noiembrie, il va aduce personal pe acesta la interogatoriu.