Medicii americani iau pozitie in cazul "Vladut"

Apel acuzator de peste Ocean

Americanii sunt indignati de incompetenta medicilor si politistilor tulceni care au fost implicati in cazul lui Vlad Tudor * Un medic de medicina interna american de origine romana a contactat redactia ZIUA de Constanta si si-a expus parerile referitoare la cazul amintit * In comunitatea romaneasca din diaspora americana cazul "Vladut" este foarte bine cunoscut, felul in care au actionat medicii si politistii tulceni lasand un gust amar in randul americanilor * Vlad Mihail Tudor, copilul disparut de la Manastirea Cocos si gasit dupa sase zile de cautari, prea tarziu pentru a putea fi salvat, a fost rapit, sechestrat si apoi abandonat intre viata si moarte intr-o rapa din padurea Niculitelului * Un medic legist particular angajat de familia copilului a verificat explicatiile date de legistii si politistii tulceni constatand ca sunt total eronate * Medicul american Camelia Raiu certifica faptul ca micutul a fost complet neglijat din momentul cand a fost gasit si pana a ajuns la spital * In opinia acesteia, o persoana in stare de hipotermie nu poate fi declarata moarta doar dupa felul in care arata * Neglijenta medicilor de la Urgenta Spitalului Judetean Tulcea este de neiertat, iar daca medicul de pe salvarea care l-a transportat pe Vladut se afla in masina Salvarii si nu la jocuri pe calculator in rezerva sectiei, viata copilului era poate salvata #

Cazul "Vladut" a starnit un val de oprobii publice la adresa autoritatilor romane din partea americanilor de peste Ocean, mai bine zis din partea diasporei romane din SUA. Ieri, am primit la redactie un mesaj din partea medicului de medicina interna Camelia Raiu, cetatean american din statul Ohio, Cleveland. Medicul american ne-a adus la cunostinta o opinie generala a multor membri ai comunitatii romanesti din SUA, care condamna forma total neprofesionista in care s-a actionat in vederea gasirii micutului Vlad Tudor, precum si modul total inacceptabil pentru tagma medicilor romani din Romania, in care s-a procedat din primele momente de la gasirea copilului in padure si pana la aducerea lui la Spitalul de Urgenta Tulcea unde a fost declarat decesul. Asa cum am mai spus in materialele noastre anterioare legate de cazul "Vladut", familia Tudor a apelat la serviciile medicului legist independent Dan Gheorghiu dupa ce trupul neinsufletit al copilului a fost adus la Constanta. Nenumaratele contradictii aparute intre declaratiile agentilor de paza, potrivit carora copilul era in viata in momentul in care a fost gasit si cele ale medicilor si politistilor tulceni, care acreditasera ideea ca Vladut era mort de cel putin 12 ore, au determinat familia sa solicite serviciile unui profesionist. Dan Gheorghiu a examinat si fotografiat trupul copilului cu o zi inaintea inmormantarii. Apoi, s-a prezentat la IPJ Tulcea, unde a solicitat in numele familiei accesul la datele cazului. Timp de trei saptamani, legistul independent a conlucrat cu un expert criminalist si cu unul judiciar in vederea analizarii tuturor aspectelor cazului. Familia Tudor a primit in cele din urma rezultatele investigatiei. Potrivit probelor existente, copilul a fost rapit, sechestrat si apoi abandonat. Pentru aceasta concluzie pledeaza mai multe fapte si argumente. In primul rand, trupul copilului nu prezenta nici un fel de leziune provocata de mersul prin padure, fapt care contravine flagrant ipotezei sustinute de politistii tulceni, potrivit careia copilul ar fi umblat aiurea prin padure timp de sase zile. Daca ar fi fost asa cum sustine IPJ, trupul micutului ar fi prezentat cel putin zgarieturi, daca nu cumva si entorse si alte tipuri de leziuni. Pe firul evenimentelor, Vladut a disparut cu aproximativ o ora si jumatate inaintea inserarii. Zona in care se juca acesta nu-i permitea sa urmeze decat o singura directie, datorita unei liziere dese de arbusti si hatisuri care blocheaza accesul in profunzimea padurii pe o distanta de cateva sute de metri. Iar directia aceasta nu corespunde cu cea care conduce la vagauna in care a fost gasit dupa sase zile de cautari. Chiar daca ar fi plecat direct spre vagauna, pana la caderea noptii este imposibil ca el sa fi ajuns in zona. Iar daca a ajuns dupa innoptare, coborarea i-ar fi provocat leziuni specifice, din cauza luminozitatii scazute. Daca ar fi ajuns in ziua urmatoare in rapa unde a si fost gasit, starea de epuizare fizica, generata de mersul prin padure, de foame si sete, nu i-ar fi permis sa coboare pe picioarele lui in rapa, fara sa se raneasca.Toate faptele si probele analizate de medicul legist Dan Gheorghiu pledeaza pentru varianta rapirii, sechestrarii si abandonarii.Medicul american Raiu ne-a spus in mesajul sau ca studiind elementele expuse de expertul Dan Gheorghiu, coroborate cu declaratiile celor care au gasit copilul in padure si care l-au insotit in masina salvarii pana la Spitalul de Urgenta din Tulcea, a concluzionat ca micutul a murit si din cauza neglijentei medicilor tulceni. "Eu sunt medic de medicina interna, insa aici (in SUA n.r.) aceasta include si terapia intensiva si am vazut ca interventia rapida si corecta poate salva vieti in situatii extreme, iar o persoana in stare de hipotermie nu poate fi declarata moarta doar dupa felul in care arata". Tot medicul american precizeaza felul procedurilor aplicate de personalul medical de urgenta american in astfel de situatii afirmand ca "Vladut trebuia incalzit, intubat, trebuiau sa-i dea imediat fluide intravenos, masaj cardiac etc. Si tot americanul pune si degetul pe rana "dar astea nu se pot face intr-o ambulanta fara medic", asa cum a fost aceea cu care a fost transportat Vladut. Oricum pana la aceasta ora, se cunoaste faptul ca medicul de pe ambulanta care l-a transportat pe copil, nu se afla pe masina, (cu toate ca cei din Spitalul de Urgenta Tulcea au tot trambitat ca ambulanta era superdotata din punct de vedere tehnic) acesta preferand sa se joace pe calculatorul din cabinetul sectiei de Urgenta. Nici in acest caz, autoritatile nu au reactionat in nici un fel, neglijenta fiind trecuta cu vederea, chiar daca din cauza ei rezulta si victime omenesti. Se mai stie si ca in Romania, casta medicilor este excesiv de bine protejata si chiar daca dovezile de incompetenta sau malpraxis sunt evidente, sacrificarea vinovatilor este cvasi-inexistenta.