Metro nu se sinchiseste de sanctiunile date de Finantele Publice

Justitia, speranta marilor supermarket-uri

Neregulile descoperite de inspectorii Serviciului de Administrare Fiscala Constanta la societatea Metro Romania Cash&Carry SRL din B-dul Aurel Vlaicu se rasfrang si asupra angajatilor * Seful departamentului food, Nicolae Costea, a fost amendat cu suma de 40 milioane de lei * Agentii constatatori sustin ca amenda a fost aplicata pentru ca acesta nu intocmea "Raportul Zilnic de Gestiune" aferent vanzarilor de desfacere cu amanuntul catre persoane fizice * Costea a solicitat in instanta anularea procesului verbal prin care i s-a aplicat sanctiunea contraventionala sub pretextul ca documentul este netemeinic si nelegal # In cadrul aceluiasi control, inspectorii de la Finante au constatat ca exista contradictii vizavi de modul in care se desfasoara comertul la Metro * Verificarea a atins cateva puncte sensibile din activitatea societatii * Drept urmare, Metro a fost sanctionata cu suma totala de 600 de milioane de lei * De asemenea, inspectorii fiscali au confiscat 1,2 miliarde de lei, bani care nu au putut fi justificati legal

Neregulile depistate la societatea Metro Romania Cash&Carry SRL din Constanta se rasfrang si asupra angajatilor de la aceasta firma. Astfel, Nicolae Costea seful departamentului food de la aceasta societate a facut plangere in instanta impotriva unei amenzi in valoare de 40 milioane de lei aplicate de inspectorii fiscali. Inspectorii de la Serviciul de Administrare Fiscala au efectuat un control la punctul de lucru al societatii Metro Romania Cash&Carry SRL din Bulevardul Aurel Vlaicu. Din verificarile inspectorilor a reiesit ca Nicolae Costea nu intocmeste "Raportul Zilnic de Gestiune" aferent vanzarilor de desfacere cu amanuntul catre persoane fizice, nerespectandu-se astfel prevederile art. 23 din OMFP 1850/2004 si ale art. 6 din legea 82/91 republicata. Fapta a fost sanctionata de agentii constatatori prin aplicarea unei amenzi contraventionale de 40 milioane de lei lui Nicolae Costea. Pe motiv ca cele constate nu sunt reale, seful departamentului food, Nicolae Costea, a solicitat instantei de judecata anularea procesului-verbal si exonerarea de la plata acestei amenzi in suma de 40 milioane de lei. In apararea sa, Costea sustine ca raspunderea pentru organizarea si conducerea contabilitatii revine administratorului de credite sau altei persoane care are obligatia gestionarii unitatii respective. Drept urmare, acesta sustine ca el nu se afla in nici una din situatiile enumerate de legiuitor, neavand nici un fel de atributii de gestiune. Procesul se afla pe rolul Judecatoriei Constanta si a fost conexat cu un alt proces al societatii Metro. Concret, in cursul zilei de 6 aprilie a anului trecut, mai multi consilieri inspectori ai Serviciului de Administrare Fiscala si ai Autoritatii de Control Fiscal Constanta au efectuat un amplu control la punctul de lucru al societatii Metro Romania Cash&Carry SRL din B-dul Aurel Vlaicu. Verificarile inspectorilor de la DGFP Constanta au vizat modul in care Metro vinde persoanelor fizice.Activitatea comertului catre persoane fizice continua, desi a fost suspendata de inspectorii fiscaliLegea stipuleaza ca pentru comertul en-detail magazinele Metro trebuie sa aiba spatii special amenajate, separat de cele unde se practica vanzarile en-gros. Pe de alta parte, magazinele de genul Metro trebuie sa functioneze in sistem cash and carry. Mai exact, vanzarile trebuie sa se faca doar catre societati comerciale sau persoane fizice autorizate. Chiar daca astfel de magazine functioneaza de ceva timp, nici o autoritate nu si-a pus problema ca modul in care Metro isi desfasoara activitatea incalca legea. Si cu atat mai putin reprezentantii societatii in cauza. Normal ca, pentru Metro, aceasta situatie la care oamenii legii au tot inchis ochii, reprezinta un avantaj tinand cont de incasarile care se fac zilnic. Situatia s-a perpetuat pana la controlul celor de la DGFP. Oricum, situatia creata nu i-a speriat prea tare.Asadar, in urma verificarilor, inspectorii de la Finante au constatat ca exista contradictii vizavi de modul in care isi desfasoara activitatea magazinul Metro din Constanta. Controlul a atins cateva puncte sensibile din activitatea societatii. Unul este legat de faptul ca pentru a putea vinde persoanelor fizice, Metro trebuia sa amenajeze spatii speciale separate de cele unde se vand produse en-gros pentru persoanele juridice. Dupa cum se stie, asa ceva nu exista in magazinele Metro. In consecinta, pentru aceasta abatere, Metro a fost amendata cu suma de 200 milioane de lei. Celalalt punct sensibil de pe agenda inspectorilor a fost legat de faptul ca vanzarile catre persoanele fizice nu sunt permise de lege atata timp cat Ministerul Finantelor a reglementat acest lucru prin avizul acordat societatii Metro Romania SRL pentru forma de comert cash & carry. Mai precis, societatea desfasoara activitati de comert cu amanuntul catre persoane fizice, intocmind facturi fiscale. Magazinele nu au in dotare case de marcat care sa elibereze clientilor bonuri fiscale. Aceasta incalcare a legii a adus o paguba de 400 de milioane, amenda aplicata de inspectori pentru aceasta abatere. Mai mult, reprezentantii DGFP Constanta au aplicat prevederile art.11, al.3 din OUG 28/1999 si au confiscat suma de 1,2 miliarde de lei care nu a putut fi justificata cu documente legale. Totodata, s-a dispus suspendarea activitatii de comert catre persoanele fizice neautorizate. In replica, reprezentantii Metro au formulat plangere in instanta prin care solicita anularea procesului verbal de constatare si sanctionare. In alta ordine de idei, se pare ca masurile luate de cei de la Finante nu afecteaza activitatea celor de la Metro. Desi instanta de judecata nu s-a pronuntat inca in acest litigiu, reprezentantii Metro continua si in momentul de fata sa vanda marfa catre persoane fizice chiar daca inspectorii DGFP Constanta au suspendat aceasta activitate.Revenind la controlul care a scos la iveala neregulile de la "Metro", mentionam ca in momentul in care inspectorii fiscali au facut aceste verificari, directorul magazinului, Adrian Leca nu era prezent. In schimb, seful departamentului food, Nicolae Costea, a prezentat un act in care se specifica ca poate semna documentatia contabila aferenta perioadei in care va lipsi directorul de magazin. El mai era abilitat si sa reprezinte magazinul in fata organelor de control. Imputernicirea era semnata chiar de Adrian Leca, directorul magazinului. Cu toate acestea, Costea a refuzat semnarea actelor.