Nereguli in justitie

Scandalul pentru o fasie de pamant, la Medgidia, scoate la iveala fragilitatea sistemului

Doua familii se cearta in justitie, de cinci ani, pentru o fasie de pamant * Ion Florea a castigat pana la urma, s-a trecut la executarea silita, dar Vasilica Cercel a obtinut apoi de la Judecatoria Medgidia o suspendare * Florea spune ca suspendarea este ilegala, pentru ca executarea se efectuase si nu mai putea fi intoarsa * El a facut recurs si asteapta sa i se faca dreptate

Ion Florea si Vasilica Cercel se judeca pentru trotuarul unei case din Medgidia. Procesele dureaza de cinci ani, timp in care cele doua parti au cheltuit bani si timp. In prezent, Ion Florea a obtinut o hotarare definitiva cu titlu executoriu. S-a trecut la executarea silita, insa Vasilica Cercel a reusit sa obtina de la un judecator din Medgidia suspendarea executarii silite. Ion Florea considera anormal ca instanta sa hotarasca suspendarea executarii silite, de vreme ce ea se facuse deja, si, obiectiv vorbind, intoarcerea ei nu este posibila.Inceputul povestii trebuie cautat in urma cu multi ani, in 1971, atunci cand proprietarul terenului, Tanase Tudorov, i-a dat lui Ion Florea, "spre folosinta vesnica", 200 metri patrati de teren intravilan, in Medgidia, pe strada Paltinului. Ion Florea si-a ridicat acolo o casa. Tot atunci, intre cei doi s-a intocmit un act de mana, prin care Ion Florea ii lasa "la impacaciune" lui Tanase Tudorov posibilitatea de trecere pe o poteca cu latimea de 80 de centimetri, din spatele casei. In anul 1989, Mustata si Maria Gospodin au cumparat de la Tudorov terenul care ii ramasese acestuia, adica 397 de metri patrati. Apoi, familia Gospodin a vandut o parte din teren fiicei Vasilica Cercel. Contractul de vanzare-cumparare ascunde insa o grava ilegalitate: "Noi, Mustata Gospodin, Mustata Maria, soti, vindem fiicei noastre Cercel Vasilica, casatorita cu Cercel Ion, un imobil situat in Medgidia, aleea Pacii, nr. 9, jud. Constanta, compus in totalitatea sa din teren intravilan in suprafata de 334 mp. si o casa de locuit formata din doua camere si dependinte, in suprafata construita de 107 mp, constructii realizate din chirpici si acoperite cu tigla, avand urmatoarele vecinatati: N - proprietate Ion Florea; E - proprietate Lungu Nicoale; S - proprietate Mustata Gospodin, Mustata Maria; V - proprietate Alexe Stan (...). Ramane in proprietatea vanzatorilor suprafata de 147,3 mp. teren intravilan si o casa de locuit in suprafata de 47 mp". Daca facem o adunare a suprafetei de teren pe care familia Gospodin a vandut-o cu cea ramasa, vom obtine 481,3 metri patrati. Necazul e ca familia Gospodin nu putea sa detina atata teren, de vreme ce cumparase de la Tudorov numai 397 metri patrati. Restul, pana la 481,3, familia Gospodin l-a luat din alta parte. Ion Florea spune ca tocmai din terenul lui, adica poteca din spatele casei pe care Cercel o revendica si o alta bucata pe care acesta din urma isi construise cateva cotete pentru animale. Intre timp, in curtea in care locuiesc Cercel si Gospodin au aparut tensiuni si a fost nevoie de un gard de demarcatie. Din aceasta cauza, Cercel a fost nevoit sa foloseasca iesirea din strada Paltinului, adica trecand pe poteca din spatele casei lui Ion Florea. Florea nu e insa de acord si spune ca aceasta fasie de teren ii apartine de drept si nu accepta sa fie folosita de vecini. El mai spune ca pe trotuarul respectiv are instalatia de apa si canalizare si considera firesc sa nu lase pe nimeni sa circule pe acolo. De pe urma acestei neintelegeri a luat nastere o serie de procese. Pana la urma, Ion Florea a castigat in justitie si s-a trecut la executarea silita a vecinului, care isi ridicase abuziv in curte cotete de animale. Dupa ce totul se terminase si speta parea rezolvata, lovitura de teatru: Vasilica Cercel obtine de la Judecatoria Medgidia suspendarea executarii. Ion Florea a facut recurs, unde arata ca "imprejurarea ca instanta nu a cunoscut ca executarea silita s-a desavarsit nu este de natura a scuza solutia, intrucat aceasta avea datoria sa verifice aceste aspecte si sa constate ca ultimul act de executare s-a desavarsit si sa respinga cererea de suspendare, ca fiind lipsita de obiect". In acelasi timp, "instanta era datoare sa constate ca - obiectiv - reintoarcerea executarii nu este posibila". Ion Florea considera ca acesta este un caz de abuz in justitie si doreste sa se faca dreptate.