Patroni pagubiti de paznicii proprii

Numarul agentilor de paza, autori de acte ilicite in cadrul societatii la care au fost angajati, a crescut destul de mult in ultima perioada, cazurile instrumentate de politisti reprezentand dovada celor afirmate * Fie ca sunt angajati in cadrul unei firme de paza si protectie, fie ca s-au angajat la un simplu anunt din ziar, multi dintre agentii de paza constanteni nu se dau in laturi de la un ciubuc, chiar cu riscul de a-si pierde locul de munca * Potrivit legislatiei in vigoare, verificarea cazierului la angajarea pe functia de agent de paza este obligatorie, dar nu suficienta * Verificarea in sistemul de lucru reprezinta una dintre masurile suplimentare pentru prevenirea unor astfel de incidente

Perioada de dupa revolutie a oferit multora dintre romani mediul propice pentru dezvoltarea a tot soiul de afaceri. De la micile societati cu profil alimentar pana la adevaratele intreprinderi cu multiple obiecte de activitate, toti cei care dobandisera nativ spiritul de comerciant si-au deschis o mica afacere. Altii au fost mai inovatori, sali de internet, de fitness, firme de paza, fiecare s-a orientat in functie de cerintele societatii romanesti moderne. Firmele de paza au cunoscut chiar un real succes. Mergand pe ideea ca orice mare societate are nevoie de un paznic, ca in orice discoteca este nevoie de un bodyguard, firmele de paza au iesit ca ciupercile dupa ploaie. Fie ca sunt angajati pentru paza unei locuinte, a unui teren sau a chiar a unor culturi, pandarii angajati au oferit intotdeauna un sentiment de siguranta. Nimanui nu-i trece insa prin cap in momentul in care angajeaza un paznic, ca tocmai paznicul sa te fure. Cu atat mai mult cu cat acesta isi desfasoara activitatea ca angajat in cadrul unei firme serioase care face o selectie destul de serioasa a personalului ce urmeaza a fi angajat. Mai exista si o alta categorie, aceea a paznicilor angajati la anunturile din ziar. Incadrarea in pretioasele functii se face in aceste cazuri mai mult pe baza de incredere. Bineinteles ca fiecare agent de paza ce este intr-un final angajat, are o oarecare raspundere, in functie de politica fiecarei firme in parte.Cazurile instrumentate de politistii constanteni, confirmateIn ultima perioada, politistii constanteni s-au confruntat cu destul de multe situatii, paradoxale chiar, cand tocmai agentii angajati tocmai pentru a impiedica posibile furturi, isi insusesc lucrurile pe care ar fi trebuit sa le pazeasca. Cazurile oferite spre certificarea afirmatiilor sunt din pacate destul de numeroase. Spre exemplu, in urma cu aproximativ o saptamana, politistii din Agigea s-au confruntat cu o asemenea situatie paradoxala. C. Marian, de 19 ani, din Constanta, a fost cercetat in stare de libertate dupa ce, in ziua de 17 iulie 2005, in timp ce se afla in serviciul de paza la complex alimentar en-gros a furat un telefon mobil din poseta unei turiste. Prejudiciul, care s-a ridicat la valoarea de 250 lei RON, a fost recuperat. In aceeasi perioada, politistii din Ovidiu au cercetat tot in stare de libertate, doi tineri, unul din Constanta si un altul din comuna Costesti, judetul Valcea, pentru acelasi motiv. Adrian M., de 29 ani, si Aurelian Alvis A., de 22 ani, din comuna Costesti, erau angajati paznici la SC. Convas-Construct SRL Constanta, dar la punctul de lucru Ovidiu. Baietii au fost prinsi in flagrant de catre politisti, dupa ce au furat de la locul de munca fier beton striat in valoare de 400 lei, pe care l-au vandut. Prejudiciul a fost si in acest caz recuperat. Un alt exemplu relevant este pus la dispozitie de politistii din Navodari. Acestia cercetau la sfarsitul lunii trecute doi agenti de paza, care in schimbul unei sume de bani au facilitat accesul unor persoane necunoscute pentru a sustrage fier vechi din unitatea respectiva. Suma primita in schimb de Marius Catalin M., de 28 de ani, din Histria, si de Marian H., de 35 de ani, din Constanta, se ridica doar la valoarea de 200.000 lei. Un alt caz instrumentat de politisti luna trecuta face referire la un cioban, angajat al unei ferme de animale din judet, care a plecat cu cele 89 de oi si alte 20 de capre ale stapanului fermei. Politistii constanteni sustineau la acea vreme ca proprietarul fermei respective nu avea habar de prea multe informatii despre tanarul pe care il angajase paznic la oi. Si acestea sunt doar cateva dintre exemple.Comportamentul necuviincios completeaza lista neagraLa o anumita perioada de vreme, curajosii nostri agenti de paza ne mai ofera cate un exemplu de comportament necuviincios. Pret de cateva zile, paginile cotidienelor locale au oferit detalii despre cazul de violenta vizavi de rromii din Satu Nou, atunci cand agentii de paza angajati in cadrul unei ferme din judet, au sechestrat si batut mai multe persoane de etnie rroma ce venisera la furat de fructe. Victimele sustineau atunci ca nu este pentru prima data cand sunt supusi unui astfel de tratament din partea agentilor de paza. Cazul unor paznici de la Medgidia care, in timpul serviciului fiind, sub influenta bauturilor alcoolice au fost la un pas de a declansa un adevarat conflict cu niste cunoscuti hoti de fier vechi din localitate. Numarul actiunilor ilicite intreprinse de agentii de paza sau a acelora in care sunt doar implicati ca simpli intermediari, usurand munca hotilor, au crescut in ultimele luni. Potrivit celor declarate de purtatorul de cuvant al Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta, comisar sef Marian Saragea, legislatia in vigoare prevede ca masura de siguranta in cazul angajarii pe functii de agenti de paza verificarea cazierului, masura care nu este insa suficienta. Este nevoie de verificari in sistemul de lucru. Mai exact, conducerea societatilor angajatoare ar trebui, cel putin pentru inceput, sa tina sub observatie munca paznicilor, sa existe convingerea ca oamenii isi fac treaba. Purtatorul de cuvant al IPJ Constanta sustine ca, potrivit legii 333/2000, orice societate comerciala are obligatia de a-si asigura paza bunurilor. Neasigurarea acesteia se pedepseste cu amenzi.