Patronul de La Tati va cere contraexpertiză

Patronul terasei La Tati afirmă că nu a fost încunoştiinţat, de poliţişti, cu privire la existenţa unie expertize tehnice care să ateste faptul că trei dintre armele confiscate de la el ar fi în stare de funcţionare. În situaţia în care această expertiză există totuşi, se declară hotărât să o conteste.

Terasa la Tati a ajuns, în urmă cu mai bine de o lună, în centrul atenţiei presei, după ce, cu ocazia raziei de amploare desfăşurate de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa, din localul respectiv au fost ridicate mai multe arme, albe şi de foc. Florin Cardaş, patronul terasei, a susţinut tot timpul că armele respective, în număr de 15, printre care se numărau revolvere, arme de vânătoare şi carabine, nu sunt în stare de funcţionare. Anchetatorii au solicitat însă o expertiză tehincă şi au precizat că, din concluziile acesteia, reiese că trei dintre ele, două de vânătoare şi o carabină, arme letale de foc, erau în perfectă stare de funcţionare. Ceea ce înseamnă dosar penal pentru comiterea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor, pedepsită cu închisoare de la trei la zece ani. Florin Cardaş afirmă însă că poliţiştii nu i-au adus la cunoştinţă existenţa acestei dovezi zdrobitoare împotriva sa. Mai mult, precizează că, în cazul în care acestă expertiză într-adevăr există şi precizează că trei dintre armele ridicate de la el sunt în stare de funcţionare, este decis să o conteste. „Voi cere o contraexpertiză, pentru că ştiu sigur că niciuna din arme nu funcţiona", declară patronul terasei La Tati. Acesta susţine, de asemenea, că a cumpărat puştile respective din târg, în schimbul unor sume infime, de 100 - 200 de lei, şi că dacă ar fi fost arme funcţionale, preţul lor ar fi fost de zece ori mai mare.