PD-L-istul Ciobanu cere achitarea

Final în procesul lui Marius Ciobanu, fostul adjunct al Inspectoratului Teritorial de Muncă Constanţa prins în flagrant de procurorii DNA în timp ce primea de la un denunţător suma de 2.500 de lei. În timp ce procurorii anticorupţie le-au solicitat judecătorilor condamnarea lui Ciobanu la o pedeapsă cu executare în penitenciar, avocaţii PD-L-istului suspendat au cerut achitarea acestuia.

Ieri, la Tribunalul Constanţa, s-a judecat ultimul termen în procesul în care Marius Ciobanu este acuzat de trafic de influenţă. Înainte ca dosarul să se judece pe fond, două femei au fost audiate ca martore în apărarea fostului adjunct al ITM. Ambele martore au vorbit despre sprijinul primit din partea lui Ciobanu, care, deşi nu le cunoştea, le-a sărit în ajutor şi le-a rezolvat problemele. „Am văzut la televizor ce s-a întâmplat cu domnul Ciobanu şi mi-am zis cum este posibil aşa ceva, să-l acuze de aşa ceva, când el nu a acceptat să ia cafeaua pe care i-o oferisem când, deşi nu mă cunoştea, m-a ajutat să rezolv problema soţului meu bolnav. Nu este posibil, mi-am zis, el mi-a fost de ajutor ca străin, fără ca eu să-i dau vreun ban. Apoi am venit la instanţă şi am întrebat între avocaţi cine îl apără pe domnul Ciobanu şi m-am oferit să vin ca martor. Pentru mine a fost un ajutor şi un om deosebit", a declarat Paula Oglindă, una dintre martore. Ulterior audierii martorilor, avocaţii, dar şi procurorii, şi-au susţinut pledoariile finale. Reprezentanţii DNA au precizat că faptele reţinute în sarcina lui Ciobanu au fost dovedite pe parcursul procesului penal şi că se impune condamnarea bărbatului la o pedeapsă din care să fie dedusă perioada petrecută în stare de arest preventiv. În replică, avocaţii Apostol Armeanu şi Sorin Calaigii au cerut achitarea lui Marius Ciobanu. Conform avocatului Armeanu, achitarea se impune dat fiind că infracţiunii îi lipseşte latura subiectivă şi, de asemenea, nu sunt întrunite elementele constitutive din punctul de vedere al laturii obiective a infracţiunii. De asemenea, în referire la Legea 78/2000, care incriminează faptele de corupţie, avocatul a precizat că, de fapt, ar incrimina persoane, nu fapte, aşa cum face Codul penal. La rândul său, avocatul Calaigii a subliniat faptul că Marius Ciobanu a fost comandant de navă, profesie ce presupune o anumită integritate şi autoritate şi că nu s-ar fi pretat la a primi mită. În ultimul cuvânt, Ciobanu a precizat că este de acord cu susţinerile avocaţilor săi şi a adăugat că intenţia lui a fost de a face numai bine. Cel mai probabil, judecătorii Tribunalului Constanţa urmează să pronunţe o soluţie în cazul lui Ciobanu în cursul acestei săptămâni.