Politistii versus candidatul la Presedintie Gheorghe Dinu

Reglare de conturi prin PNA

Candidatul independent la functia de presedinte al statului, Gheorghe Dinu, raspunde acuzatiilor ce i s-au adus in ultima perioada * Acesta este de parere ca toate invinovatirile care i se atribuie sunt prefabricate de oficiali ai Ministerului de Interne * Dinu solicita implicarea presedintelui Ion Iliescu pentru rezolvarea si elucidarea acestui caz care a tinut primele pagini ale ziarelor in aceasta perioada

Avand in vedere comunicatul de presa al Parchetului National Anticoruptie, prin care se arata ca la nivelul PNA exista un dosar de urmarire penala deschis impotriva candidatului independent la fotoliul de presedinte al tarii, Gheorghe Dinu precizeaza printr-un drept la replica cateva aspecte. Toate acuzatiile care au fost retinute in sarcina sa, respectiv ca este complice la infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, savarsita de doi directori de la CNM Petromin SA, in vederea obtinerii de foloase necuvenite, spalare de bani, evaziune fiscala si fals in declaratii, sunt neintemeiate si nelegale. Pe de alta parte, Dinu sustine ca toate aceste acuzatii sunt netemeinice si nelegale, pentru ca toate activitatile pe care le-a desfasurat ca avocat au fost in conformitate cu legea si toate veniturile obtinute au fost inregistrate in evidenta contabila a cabinetului sau de avocatura. Gheorghe Dinu precizeaza ca toate taxele si impozitele aferente au fost platite atat fata de stat, cat si fata de Casa de Sanatate a avocatilor. Cele afirmate mai sus "au fost constatate atat de reprezentantii administratiei fiscale, care au efectuat aproximativ trei luni de zile un control la cabinetul meu de avocatura, la cererea PNA. Aceeasi concluzie au formulat-o si reprezentatii Casei de Sanatate a avocatilor". In acelasi context, Gheorghe Dinu apreciaza ca, in calitatea sa de avocat, stie "ca orice reclamatie adresata PNA trebuie solutionata printr-un dosar de urmarire penala, alta cale de solutionare nu exista, chiar daca procurorul vede de la inceput ca reclamatia este nefondata, sustinuta doar de ipoteze, si nu de probe. Este o deficienta a sistemului judiciar de care a vorbit in data de 09 sept. 2004 Procurorul General al PNA, deficienta care ar trebui corectata pentru a se evita lezarea imaginii oricarui cetatean". Astfel, prin intermediul acestui drept la replica, Dinu face apel la corectitudinea justitiei si spune ca "daca noi, cu atat mai mult eu, ca avocat, nu am avea incredere in justitie, in autoritatile statului, aceasta ar fi cu adevarat inceputul sfarsitului democratiei si a statului de drept". In acest context, Dinu cere PNA sa se faca lumina in acest caz, sa stranga toate probatoriile cu buna-credinta si sa dispuna o solutionare temeinica si legala. In opinia lui Dinu, este de neacceptat ca persoanele care cu rea-credinta lezeaza imaginea unui cetatean roman, indiferent ca acesta doreste sau nu sa candideze chiar la Presedintia Romaniei, sa nu suporte rigorile legii indiferent de functia pe care o ocupa si de interesele pe care le servesc. "Nici nu vreau sa ma gandesc ca intre acest comunicat de presa al PNA si candidatura mea la Presedintia Romaniei ar fi vreo legatura. De aceea cer organelor abilitate ale statului sa rezolve acest dosar, in timp ce eu, Gheorghe Dinu, voi continua cu fruntea sus campania mea electorala pentru alegerile prezidentiale si, daca doriti ca Presedintele Romaniei sa fie un om adevarat, rog sa contati pe mine si pe Romania", mai adauga Gheorghe Dinu, candidat independent la functia de presedinte al Romaniei. In ultima parte a dreptului sau la replica, Dinu adauga: "Daca acuzatiile care mi se aduc, aceea ca in calitate de avocat am incheiat, in conditiile legii, contracte de asistenta juridica cu o societate cu capital majoritar de stat care avea juristii proprii ar sta in picioare si as fi deferit justitiei, ar fi un lucru nu numai nelegal si netemeinic, ci si foarte grav. Grav nu numai pentru mine, ci si pentru democratie si statul de drept, pentru toti directorii societatilor si institutiilor cu capital de stat care si-au permis, avand juristi proprii, sa angajeze serviciile unor avocati. In acest caz toti acesti directori vor fi cercetati penal de PNA, si toti avocatii la fel". Conform celor precizate de Dinu, chiar unii membri ai Guvernului Romaniei vor fi anchetati, pentru ca au angajati, pentru rezolvarea conflictului "Bistroe", avocati germani, cu toate ca Guvernul are o armata de juristi si, mai mult, Romania are o datorie externa de aproape 18 miliarde de euro. "Cu alte cuvinte, acesti avocati germani ar trebui sa se astepte la urmarirea penala a PNA-ului pentru ca au acceptat sa fie avocatii Romaniei. Mentionez ca nu numai eu am fost avocat angajat de CNM Petromin SA, ci si in paralel cu mine erau si alti avocati, printre care exemplific "Casa de avocati Musat si Asociatii"; avocatul Grigore; avocata Alexandrescu Monica si toti au primit onorarii asemanatoare cu al meu, sau chiar mai mari. Mai mult, nu numai cei doi directori acuzati in acelasi dosar au incheiat contractele de reprezentanta juridica cu mine, ci si alti trei directori despre care nu se pomeneste nimic". Gheorghe Dinu considera ca "la baza reclamatiei mele stau inalti reprezentanti din M.I., care au facut obiectul investigatiilor mele in perioada 1992-1997, pe cand eu coordonam serviciul secret al M.I. in judetul Constanta, cer Presedintelui Romaniei o audienta, pentru a-i relata substratul acestei reclamatii. Consider ca numai interventia ferma a d-lui Presedinte ar stopa caracatita coruptiei aflate la nivelurile cele mai inalte".