Practicile politistilor de la Crima Organizata, scoase in evidenta de inculpatul Razvan Burnea

Magistratii de la Curtea de Apel Constanta i-au reaudiat, ieri, pe cei patru inculpati din dosarul "greci stupefiante" * Pe parcursul sedintei de judecata, pionul principal din dosar, Razvan Burnea a scos inca o data in evidenta practicile institutiei conduse de comisarul Victor Popescu, seful centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Constanta * La fel ca si la fondul cauzei, Burnea a declarat ca a fost constrans de politistii de la CZCCOA Constanta (si de un sef de-acolo ?!!) sa dea declaratii in defavoarea lui Cristian Culet si a lui Higeea Trica * Initial, instanta de fond i-a condamnat pe Higeea Trica si Cristian Culet la cate sapte ani de inchisoare fara sa tina cont de probele aduse in apararea lor * In replica, dupa cercetarea dosarului, judecatorii de la Curtea de Apel Constanta au dispus reaudierea inculpatilor si a martorilor pentru stabilirea adevarului

La Curtea de Apel Constanta a avut loc, ieri, reaudierea inculpatilor din dosarul "greci stupefiante". In cadrul sedintei de judecata au fost reaudiati rand pe rand toti inculpatii. Pionul principal, Razvan Burnea, a scos inca o data in evidenta practicile institutiei conduse de comisarul Victor Popescu, seful Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Constanta. La fel ca si la fondul cauzei, Burnea a recunoscut ca a dat declaratii mincinoase in ceea ce-i priveste pe Burnea si Higeea Trica, declaratii pe care le-a facut la sugestia politistilor de la Crima Organizata si a unui sef de-acolo. Printre altele, Burnea a mai spus ca politistii l-au fortat chiar sa-si treaca intr-o agenda personala inca doua numere de telefon care i-ar fi apartinut lui Cristian Culet. Vizavi de acest aspect, trebuie spus ca judecatorii de la Curtea de Apel Constanta chiar au sesizat faptul ca de la dosar lipseste agenda respectiva, despre care avocatul lui Burnea a spus ca a fost depusa ca proba. In mare, toate declaratiile date ieri de catre inculpati au scos in evidenta faptul ca dosarul intocmit de catre anchetatori nu este chiar asa de bine sustinut cum au lasat sa se creada cei de la Antidrog si, probabil, cum si-ar fi dorit. Initial, dosarul s-a aflat pe rolul Tribunalului Constanta iar in urma pronuntarii magistratii Tribunalului au dispus ca Daniel Petrescu, in varsta de 20 de ani, sa fie condamnat la 1,6 ani de inchisoare cu suspendare, Razvan Burnea, de 30 de ani, la 5,8 ani de detentie iar Higeea Trica, de 22 de ani, si Cristian Culet, de 36 de ani, au fost condamnati la cate sapte ani de inchisoare cu executare desi avocatii ultimilor doi au sustinut tot timpul ca impotriva acestora nu exista probe temeinice care sa justifice pedepsirea lor. Arestarea lui Cristian Culet, in urma cu aproape trei ani, a fost destul de controversata. Masura a fost luata ca urmare a declaratiilor date de catre Razvan Burnea. Cu toate ca anchetatorii au pus mare pret pe vorbele acestuia, in cele din urma Burnea a negat tot ce a spus despre Cristian Culet, mentionand ca a facut acest lucru la sugestia politistilor de la Crima Organizata. In sprijinul acestor afirmatii au mai venit alte doua declaratii ale unor martori care au stat o perioada de timp in arestul IPJ in acelasi timp cu Burnea. Ei au mentionat ca Burnea era scos din arest, iar cand se intorcea, spunea in gura mare ca este prieten cu cei de la Crima Organizata care i-au promis ca va fi pus in libertate daca va declara ca Cristian Culet este traficant de droguri. Pe parcursul procesului, mai toti martorii au dat declaratii in favoarea inculpatului Cristian Culet, iar acesta a negat ca a participat la savarsirea acestei infractiuni. Lipsa probelor concludente de la dosar care sa-l incrimineze pe Culet a dus si la masura luata de magistratii de la Curtea de Apel Constanta, respectiv cea de reaudiere a inculpatilor si a martorilor. Urmatorul termen de judecata a fost stabilit pentru data de 6 mai, atunci cand vor fi audiati martorii.