Proceduri nelegal îndeplinite, spre disperarea părţilor vătămate Ce „paşi” judecătoreşti a făcut Tribunalul Constanţa în dosarul Vectra

Această etapă a procesului penal reprezintă finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie

Dosarul cunoscut generic „Vectra”, în care, potrivit anchetatorilor, circa 200 de persoane ar fi fost induse în eroare de dezvoltatori imobiliari, s-a aflat ieri pe rolul Tribunalului Constanţa. Având în vedere constatarea procedurii nelegal îndeplinite cu un martor din cauză, dosarul a fost amânat pentru data de 22 mai. Şi asta spre disperarea celor câteva zeci de părţi vătămate prezente în sală. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului, la jumătatea lunii decembrie 2012, de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa, iar până în prezent el s-a aflat în atenţia instanţei, conform portalului instanţelor de judecată, de şase ori.

Astfel, la primul termen, din data de 23 ianuarie, completul de judecată Fond Corupţie 3, prezidat de magistratul Lică Lucian, a amânat dosarul pentru „lipsa de procedură de la acest termen, având în vedere şi cererile de amânare formulate de unele părţi în vederea angajării de apărători”. La terenul din 13 februarie, instanţa de judecată a constatat o nouă lipsă de procedură, aspect stabilit şi în şedinţa din 6 martie. Situaţia părea să devină mai interesantă odată cu termenul din 27 martie, când s-a acordat termen la data de 10 aprilie, în vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea martorilor din lucrări şi pentru administrarea de probe asupra cererii de instituire a sechestrului asigurător formulată la acel termen de către părţile civile. La data de 3 aprilie, Tribunalul a dispus luarea faţă de inculpaţii Adrian Roşu, Gabriel Moise şi Cosmin Moldoveanu a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei. „Dispune ca pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara fiecare inculpat să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat ; c)să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi, martorii din dosar şi părţile vătămate sau părţile civile; f) să nu desfăşoare activităţi comerciale de orice natură, direct sau prin interpuşi; g) să nu deţină, să nu administreze direct sau prin interpuşi o societate comercială. (...) Atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive luate şi a obligaţiilor ce îi revin, se va dispune faţă de acesta măsura arestării preventive”, potrivit portalului instanţelor de judecată. Hotărârea din 3 aprilie a fost anulată de Curtea de Apel Constanţa, inculpaţii rămânând cercetaţi în stare de libertate, fără a avea vreo interdicţie.

S-ar fi plătit sume între 20.000 şi 46.000 de euro

După cum precizam şi mai sus, ieri, Tribunalul Constanţa a stabilit un nou termen de judecată, 22 mai, având în vedere constatarea procedurii nelegal îndeplinite cu un martor. Potrivit DNA, inculpaţii Adrian Roşu, Gabriel Moise şi Cosmin Moldoveanu, reprezentanţi ai SC Vectra Imobiliare SRL Constanţa, SC Vectra Construct SRL Constanţa şi SC City Invest SRL Constanţa, sunt acuzaţi de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, şi asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni. Organele de anchetă spun că, în perioada 13 februarie 2007 - 28 martie 2009, inculpaţii ar fi indus în eroare 189 de persoane (părţi vătămate în cauză), angajându-se ca, în calitate de dezvoltatori imobiliari, să construiască apartamente într-un număr de 16 vile situate în municipiul Constanţa.
„Părţile vătămate au achitat preţul integral al apartamentelor în avans (spre exemplu, sume între 20.000 şi 46.000 de euro pentru un apartament) şi au fost menţinute în eroare şi după încheierea contractelor de execuţie – construire, întrucât imobilele nu au fost edificate deloc sau au fost construite doar parţial. (...) Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”, au conchis oficialii DNA.