Procesul fostului politist Gheorghe Ilinca se va rejudeca

Inspectorul de politie Gheorghe Ilinca este acuzat ca in perioada 2001-2002 a semnat statul de plata in locul unui fost coleg * Prin aceasta modalitate, Ilinca si-ar fi insusit in mod nelegal suma de 17 milioane de lei * Banii ii reveneau de drept ofiterului Alexandru Coman, reprezentand drepturile de echipament * Coman fusese transferat in cadrul Directiei Politiei de Frontiera Constanta la data de 1 noiembrie 2001

Magistratii de la Tribunalul Constanta au admis, ieri, apelul declarat de fostul politist, Gheorghe Ilinca si au dispus ca dosarul sa fie rejudecat de instanta de fond.Initial, cazul acestuia s-a aflat pe rolul Judecatoriei Constanta, care l-a condamnat pe Ilinca la doua luni de inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. In cursul anului 2004, procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta au dispus trimiterea in fata instantei de judecata a inspectorului de politie Gheorghe Ilinca sub acuzatia de fals in inscrisuri oficiale, delapidare si uz de fals. In perioada 2001-2002, Ilinca a lucrat in cadrul departamentului de management-resurse umane al Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta, avand calitatea de casier mandatar la Serviciul de Transporturi Feroviare din IPJ Constanta. Potrivit actului de inculpare, in mod repetat, Gheorghe Ilinca si-a insusit prin fals si uz de fals, aproximativ 17 milioane de lei, bani care nu-i apartineau. In urma cercetarilor, anchetatorii au stabilit ca aceasta suma revenea de drept ofiterului de politie Alexandru Coman, reprezentand drepturile de echipament ale acestuia. Mai precis, procurorii sustin ca Gheorghe Ilinca a profitat de faptul ca Alexandru Coman fusese transferat la data de 1 noiembrie 2001 in cadrul Directiei Politiei de Frontiera Constanta si a semnat statul de plata in locul acestuia, insusindu-si drepturile care i se cuveneau lui Coman. Desi Gheorghe Ilinca nu a recunoscut savarsirea faptelor si s-a declarat nevinovat, pe parcursul cercetarilor, prejudiciul a fost recuperat integral. Cu toate ca exista posibilitatea ca acestuia sa-i fie data o amenda administrativa de catre procurori, acestia au decis sa-l trimita in fata instantei, judecatorii urmand sa stabileasca vinovatia sau nevinovatia acestuia.