Procurorii PNA insista in condamnarea celor doi comisari de la Garda Financiara

Incercarea moarte n-are

Ei au fost trimisi in fata instantei pentru luare de mita, in timp ce denuntatorul din dosar este acuzat de dare de mita

La Curtea de Apel Constanta a avut loc, ieri, solutionarea apelului formulat de catre procurorii PNA impotriva sentintei dispuse in dosarul celor doi comisari ai Garzii Financiare Constanta, Radu Malancu si Sorin Florea, precum si a administratorului SC "Rom Stan" SRL din Techirghiol, Eugen Stan. Asa cum era de asteptat, procurorii PNA au insistat in condamnarea celor trei inculpati, in timp ce avocatii celor trei au solicitat mentinerea sentintei dispuse de Tribunal prin care au fost achitati. Pentru a se lua o decizie corecta, magistratii de la Curtea de Apel Constanta au amanat pronuntarea pentru data de 28 ianuarie. In cursul anului trecut, Radu Malancu si primii doi au fost trimisi in fata instantei de catre procurorii Parchetului National Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta sub acuzatia de luare de mita, iar cel de-al treilea pentru dare de mita. Conform anchetatorilor, Malancu si Florea au cerut si au primit mita opt milioane de lei de la Eugen Stan pentru a "inchide" ochii la anumite nereguli descoperite in cadrul firmei. Savarsirea celor doua infractiuni, respectiv de dare si luare de mita, au fost descoperite in urma unui control efectuat de catre politistii de la Economic atunci cand, intr-un caiet, a fost gasita o notita - "opt milioane de lei spaga Garda Financiara" pe care o facuse sotia lui Stan care este si contabila firmei. Se pare ca, pe langa autodenuntul facut in cele din urma de Stan in fata anchetatorilor, singura proba pe care s-au bazat acestia este notita din caietul respectiv. Dosarul celor trei s-a aflat pe rolul Tribunalului Constanta, iar atunci cand magistratii i-au audiat pe cei doi comisari de la Garda Financiara, acestia au spus ca nu sunt vinovati de fapta de care sunt acuzati, deoarece nu au cerut si nici primit bani de la patronul firmei "Rom Stan" SRL. "Surpriza" procesului avea sa vina chiar de la asa-zisul denuntator, Eugen Stan. Acesta a declarat magistratilor ca nu este vinovat, deoarece nu a dat nici un ban comisarilor. Mai mult, vadit emotionat si chiar speriat, barbatul, care de-abia raspundea la intrebarile presedintelui completului de judecata, a spus: "Autodenuntul a fost facut de mine cand am fost chemat la Politie unde mi s-a aratat acel caiet cu notita respectiva, si am fost constrans si amenintat sa fac acest lucru. M-au amenintat ca voi fi arestat pentru evaziune fiscala". Asa cum era de asteptat, magistratii au stabilit ca cei trei nu sunt vinovati de acte de coruptie, mai ales ca dosarul a fost intocmit fara niste probe concrete, ci in baza unei simple fituici. Potrivit sentintei penale dispuse de judecatorii de la Tribunalul Constanta cei trei au fost achitati. Nemultumiti, procurorii PNA au atacat sentinta cu apel la instanta superioara.