Prostituatele de lux, la detectorul de minciuni Adevărul lui Giolacai - trei întrebări pentru viol
Prostituatele de lux, la detectorul de minciuni: Adevărul lui Giolacai - trei întrebări pentru violFoarte interesant, testul poligraf nu a fost efectuat la Constanţa, victima fiind programată la detectorul de minciuni din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi, iar acuzaţii fiind trimişi de pe o zi pe alta la Inspectoratul General al Poliţiei Române, la Bucureşti. Surse apropiate anchetei spun că celei care i-a reclamat pe Giolacai şi Gâlcă pentru viol i-ar fi fost puse întrebări în urma cărora ar fi reieşit că „victima nu a întreţinut o relaţie sexuală consimţită cu Giolacai Arsen şi cu Gâlcă Alexandru". Totodată, se pare că cele trei întrebări-cheie prin care anchetatorii gălăţeni au încercat să determine dacă protagonista dosarului cu prostituatele de lux spune adevărul despre viol s-ar fi limitat la interogaţii gen „este adevărat că aţi întreţinut o relaţie sexuală cu numitul Giolacai Arsen (Gâlcă Alexandru)?". Problema cu aceste întrebări, spun sursele, ar fi că din ele nu reiese dacă actul sexual a avut loc sau nu în urma unei constrângeri. În final, sursele avizate sunt de părere că întreaga interogare la detectorul de minciuni a tinerei care a reclamat că a fost violată de către Giolacai şi Arsen ar lăsa mult de dorit, nefiind nici pe departe concludentă.
Duşi la detectorul din Capitală
Pe de altă parte, cei doi suspecţi ai violului reclamat, Arsen Giolacai şi Alexandru Gâlcă, lăsaţi în libertate de magistraţii constănţeni, au fost programaţi la testul poligraf la sediul Inspectoratului General al Poliţiei Române, din Capitală, fiind anunţaţi de pe o zi pe alta de programare. Testarea a fost stabilită iniţial pentru ziua de ieri, la ora 13.00, însă a fost amânată cu câteva zeci de minute. De altfel, foarte interesant este faptul că, medicii legişti care au examinat-o pe tânăra A.S. după ce aceasta a reclamat la Poliţie că a fost violată au stabilit că nu există urme de violenţă care să conducă fără dubiu la concluzia unui eventual act sexual neconsimţit. Totodată, nu este de trecut cu vederea nici faptul că a trecut aproximativ o lună de la momentul la care plângerea a fost depusă la Poliţie, iar Giolacai şi Gâlcă au fost reţinuţi pentru violul de 3.000 de euro. În răstimp, spun surse apropiate cazului, s-ar fi efectuat interceptări telefonice şi s-ar fi adunat probe pentru „blindarea" cazului. Atâta doar că se pare că dovezile strânse pe parcursul unei luni de zile nu au fost suficient de convingătoare pentru magistraţii Judecătoriei Constanţa, care au respins ca nefondată propunerea de arestare a celor doi suspecţi, formulată împotriva lor de procurorii Parchetului Tribunalului Constanţa. Judecătorii au considerat că cei doi nu sunt un pericol public, astfel încât nu trebuie încătuşaţi. Imediat după ce au auzit decizia completului prezidat de judecătorul Duma, procurorii au declarat recurs, adresându-se Tribunalului Constanţa cu solicitarea de a-i aresta pe cei doi. Totuşi, dosarul nu a fost încă înregistrat pe rolul Tribunalului, dat fiind că nu s-a redactat încă motivarea hotărârii de a-i cerceta în libertate pe cei doi.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp