Reprezentantii Politiei au raspuns in doi peri la interogatoriul comisarului Safta

Safta versus IPJ Constanta

Pe 15 februarie, demnitarul Serban Pretor va fi audiat ca martor in acest proces

La Tribunalul din Constanta a avut loc, ieri, un nou termen de judecata in procesul intentat de catre fostul adjunct al Politiei din Medgidia, comisar sef Nicolae Safta, reprezentantilor IPJ Constanta. La termenul anterior, avocatul Liviu Tilich, cel care-l reprezinta pe comisarul Safta a prezentat instantei de judecata interogatoriul la care trebuie sa raspunda IPJ. Ieri, juristul institutiei a depus la dosarul cauzei raspunsul la interogatoriul luat IPJ Constanta de catre comisarul Safta. Din analiza acestuia reiese ca mai marii din Politie au dat raspunsurile in doi peri, multe dintre ele fara acoperire. Acestia sustin ca eliberarea din functia pe care a detinut-o Safta a fost o masura administrativa si nu o masura disciplinara, probabil, tocmai pentru a justifica faptul ca eliberarea din functie a lui Safta s-a facut cu incalcarea legii privind statutul politistului. Pe de alta parte, prin raspunsurile la interogatoriul reprezentantilor IPJ, se evidentiaza faptul ca la masura luata impotriva lui Safta s-a avut in vedere atitudinea, considerata defectuoasa in gestionarea cazului "Pretor SPP" precum si vina de a da relatii reprezentantilor mass-media. La randul sau, tot ieri, comisarul Safta a raspuns la interogatoriul reprezentantilor IPJ Constanta. Intrebarile adresate inculpatului au fost destul de stufoase si incalcite, multe dintre ele incercand sa-l acuze inca o data pe Safta de managementul defectuos. Desi concret nu Safta a fost cel care s-a ocupat efectiv de ancheta "Pretor-SPP", comisarul este acuzat ca a tratat cu superficialitate cazul respectiv. Una dintre intrebarile acuzatoare viza faptul ca Safta nu a intocmit proces verbal de depistare in trafic a celor doi SPP-isti. Ori, din cate cunoastem noi cei care intocmesc astfel de documente sunt cei de la Politia Rutiera. In alta ordine de idei, ieri, instanta de judecata a admis proba cu martori. Astfel, la termenul urmator, comisarul Safta a propus ca martori pe agentul de serviciu din ziua incidentului, Nicolae Mustata, agentul Politiei Rutiere, Mircea Apostol, si demnitarul Serban Pretor. Tot calitatea de martori, dar din partea IPJ-ului, o vor avea si politistii Valentin Burlacu si Gabriel Neacsu. Comisarul sef, Nicolae Safta a fost destituit in cursul anului trecut sub pretextul unui "management defectuos", si asta dupa ce ani de zile a primit numai calificatul "foarte bine". In opinia multora, comisarul Safta a fost o victima colaterala a scandalului care a avut loc in cazul Serban Pretor-SPP. La scurt timp dupa acest conflict, Safta a fost pus la dispozitia IPJ. In momentul de fata activeaza in cadrul Politiei Municipale Constanta unde a fost detasat provizoriu facand naveta in fiecare zi de la Medgidia la Constanta si invers. Considerand ca reprezentantii IPJ nu au avut dreptate atunci cand a fost schimbat din functie, Safta a actionat in instanta Inspectoratul de Politie al Judetului Constanta, contestand decizia acestora. Prin cererea depusa la dosarul cauzei, comisarul sef Safta contesta dispozitia chestorului de politie Traian Jipa, seful IPJ Constanta, prin care a fost dispusa demiterea sa. Pe de alta parte, Safta solicita constatarea nulitatii aceleiasi dispozitii si repunerea sa in functia indeplinita anterior. In apararea sa, fostul sef al Politiei din Medgidia sustine ca dispozitia atacata nu i-a fost adusa la cunostinta, a fost luata cu incalcarea dispozitiilor Codului Muncii si ale Legii privind statutul politistului. Urmatorul termen de judecata va avea loc pe data de 15 februarie.