Santaj sindical la finante

Seful sindicatului de la finante a trecut la repercusiuni

Emilian Marian, liderul sindicatului din finante, a trecut la "pedepsirea" a doi directori de administratii financiare, in cadrul carora contracandidatul sau are o popularitate mai mare decat el * Acesta a incercat sa-i intimideze pe sindicalistii din Eforie, dupa ce le-a solicitat prin incalcarea statutului sa-si exprime votul la vedere pentru delegarea reprezentantilor la alegerile care au loc astazi # Marian este intr-o vizibila scadere de popularitate, insa se agata cu toate mijloacele de scaunul de presedinte de sindicat * Acesta nu s-a sfiit sa sugereze in ultima perioada ca detine informatii neplacute despre conduita profesionala a unor colegi de breasla * In februarie 2005, Marian a lansat pe piata bomba nedovedita a unei spagi de 50.000 de dolari, probabil tocmai pentru a sugera ca poate uza de informatiile numai de el stiute pentru a-si determina colegii sa-l perpetueze in functie

Sindicatul Liber al FCSFS Constanta se intruneste astazi in adunarea generala pentru desemnarea presedintelui si a comitetului executiv pentru urmatorii doi ani. Pe ordinea de zi a sedintei figureaza mai multe puncte, printre care prezentarea raportului cenzorilor, schimbarea denumirii in "Sindicatul Finante Constanta", mentionarea in statut a afilierii la Federatia Nationala a Sindicatelor din Finante, alegerea presedintelui, comitetului executiv si comisiei de cenzori. De asemenea, sindicalistii sunt chemati sa se exprime asupra oportunitatii sustinerii financiare a activitatii Asociatiei Ad Honorem, a infiintarii unei societati comerciale pentru asigurarea finantarii activitatii sindicatului si a participarii la actiunile de protest legate de programul de lucru si cresterile salariale. Apropierea alegerilor a generat insa in ultimele saptamani o stare de tensiune accentuata in randul sindicalistilor. Cu doar cateva zile in urma, presedintele in exercitiu, Emilian Marian, a formulat o plangere penala impotriva directorului adjunct al Administratiei Finantelor Publice a Municipiului Constanta, Mihai Clement, si a directorului Administratiei Finantelor Publice din Eforie, Ionut Misa, pe motiv ca cei doi ar obstructiona activitatea sindicala prin actiuni concrete indreptate impotriva membrilor. Desi cei doi oficiali impotriva carora s-a indreptat presedintele sindicatului au refuzat sa comenteze situatia, pana in momentul in care vor primi o citatie oficiala pentru a vedea pentru ce sunt acuzati, surse din finantele constantene ne-au prezentat faptele, asa cum s-au intamplat.Intimidare la EforieMihai Clement este membru al sindicatului din finante, desi nu poate candida la o functie executiva, datorita incompatibilitatii ce ar surveni cu postul de director adjunct pe care il ocupa in cadrul AFPM Constanta. In urma cu doar cateva saptamani, Clement a convocat o sedinta cu sefele de sectie din cadrul AFPM Constanta, la care a invitat si reprezentantii sindicatului, mai ales ca problema pusa in discutie se referea la necesitatea restructurarii unui numar de 24 de posturi. Desi discutiile decurgeau in mod rational, sindicalistii au parasit sedinta, la semnalul discret al liderului Emilian Marian. In sfarsit, in data de 16 aprilie a.c., directorul Clement a participat la o sedinta a sindicatului, in care urmau sa se discute probleme punctuale legate de desfasurarea sedintei de azi. Desi climatul discutiilor era unul pozitiv, iar Clement isi aratase intreaga disponibilitate de a permite subordonatilor sai sa participe la sedinta adunarii generale a sindicatului, Marian Emilian nu si-a putut retine o stare de irascibilitate. La scurt timp, liderul sindical a formulat plangerea penala impotriva directorului Clement, pe motiv ca acesta ar obstructiona activitatea sindicala. In aceeasi zi de 16 aprilie, Emilian Marian a participat la o alta sedinta a grupei sindicale Eforie, in cadrul careia urma sa fie aleasa delegatia care va participa la alegerile de azi. Desi in statutul sindicatului se mentioneaza ca votul este secret, liderul de sindicat, intr-o vizibila scadere de popularitate, a propus ca desemnarea delegatilor sa se faca prin vot la vedere. Incalcarea statutului a constituit de fapt o incercare de intimidare a membrilor de la Eforie, de a desemna cateva persoane obediente liderului ramas fara popularitate, dar care se agata de scaunul de presedinte cu orice mijloace. Numai ca, spre disperarea lui Marian, desi votul a fost la vedere, persoanele agreate de el nu au fost agreate si de majoritatea covarsitoare a sindicalistilor de la Eforie. In disperare de cauza, liderul de sindicat a facut plangere penala si impotriva directorului AFP Eforie, care nici macar nu a participat la sedinta cu pricina. In aceste conditii, plangerea penala este motivata mai degraba de alte resorturi ascunse.Liderul in cadere de popularitate, versus contracandidatul DugaiasuCu doar cateva zile inainte de sedinta in care Marian a calcat statutul sindicatului in picioare si tot degeaba, principalul contracandidat al acestuia, Adrian Dugaiasu, a fost prezent la Eforie. Dugaiasu este un personaj carismatic si persuasiv, motiv pentru care si-a atras simpatia membrilor de sindicat din intregul judet. Iar acest lucru a inceput sa-i dea batai de cap lui Emilian Marian, care-si vede astfel periclitate sansele de a mai ocupa functia de presedinte al sindicatului in urmatorii doi ani. Cum nu se putea indrepta impotriva contracandidatului sau, acesta a facut plangere impotriva directorilor care i-au permis lui Dugaiasu sa discute cu sindicalistii. De parca directorii in cauza aveau vreo obligatie sa-i protejeze viitorul actualului lider de sindicat! Adrian Dugaiasu a fost liderul grupei sindicale din AFPM Constanta din anul 2000 pana in 2003, cand a fost cooptat in comitetul executiv al sindicatului. In luna februarie 2005, Dugaiasu si-a prezentat demisia, dupa ce liderul Emilian Marian a facut mai multe afirmatii neintemeiate in cadrul unei conferinte de presa, referitor la o spaga de 50.000 de dolari, la programele de calculator folosite fara licenta si la faptul ca 30% din personalul finantelor nu este pregatit corespunzator. Anterior conferintei, Marian nu a discutat aceste aspecte in consiliul executiv convocat tocmai in vederea pregatirii conferintei. Ca urmare, declaratiile acestuia au constituit un punct de vedere absolut personal. Insa faptul in sine demonstra cat de mult tinea cont liderul de comitetul executiv si de oamenii pe care ii reprezenta. Pentru aceste motive, Dugaiasu si-a prezentat demisia, iar la momentul de fata are sanse reale sa devina presedintele sindicatului pentru urmatorii doi ani. Nu in ultimul rand, Marian nu a consultat liderii grupelor sindicale in privinta actiunii penale formulate impotriva celor doi directori, astfel incat actiunea sa este lipsita de legitimitate, pe langa faptul ca urmareste sa dea semnalul ca cei care nu sunt de acord cu el ar putea deveni la randul lor victimele unui scenariu similar. Acesta nu s-a sfiit sa sugereze in ultima perioada ca detine informatii neplacute despre conduita profesionala a unor colegi de breasla, lasand sa se inteleaga ca poate uza informatiile numai de el stiute pentru a-si determina colegii sa-l perpetueze in functie.