SC "Dimofte" SRL tot nu a platit salariile femeilor de serviciu

Nici plangerile la presedintele Romaniei nu rezolva problemele

Inspectorii de munca au dat amenzi de 175 de milioane, desi acest lucru era de competenta ITM Galati * Salariatii firmei isi pot primi banii doar daca dau in judecata societatea * Reprezentantii ITM spun ca radierea firmei nu este o solutie buna * De fapt, nici amenda nu va rezolva problema femeilor de serviciu din Gara Constanta, care nu si-au mai primit banii din luna mai

Problemele existente la nivelul societatii "Dimofte" SRL au revenit in atentia autoritatilor locale, mai exact in atentia Inspectoratului Teritorial de Munca Constanta. Este bine cunoscut faptul ca femeile de serviciu din Gara Constanta, angajate la societatea mai sus-mentionata, nu si-au mai primit salariile din luna mai a acestui an. Pentru ca pe plan local nu s-a luat nici o masura de catre institutiile abilitate pentru solutionarea conflictului, angajatele ramase fara salarii au apelat la toate formele de protest si, in cele din urma, au trimis petitii la Presedintie. Aceasta s-a dovedit cea mai buna solutie intrucat, luna trecuta, inspectorii de munca din cadrul ITM au demarat un control si au constatat ca sesizarile celor 16 femei de serviciu erau intemeiate. Prin urmare, au dispus anumite masuri cu termene obligatorii care trebuiau indeplinite pana la sfarsitul lunii noiembrie. Pentru ca masurile nu au fost indeplinite, inspectorii ITM au aplicat sanctiuni. In urma verificarilor, firma "Dimofte" SRL din Galati a primit amenda de 175 de milioane de lei, pentru anumite neconformitati. Astfel, pentru ca nu a dus la indeplinire masurile dispuse, societatea a primit o sanctiune de 100 de milioane de lei, iar amenda de 75 de milioane s-a aplicat deoarece nu erau respectate normele generale de protectia muncii, respectiv neefectuarea evaluarii de risc a locurilor de munca, nu s-au stabilit masuri tehnico-sanitare organizatorice corespunzatoare si nu a fost acordat echipament de protectie si de lucru corespunzator. Maria Petrica, inspector adjunct al ITM, a precizat ca prin aceasta sanctiune nu se poate spune ca s-a rezolvat problema, ba dimpotriva, lucrurile mai tare au fost inrautatite deoarece, daca societatea nu are de unde sa dea banii salariatilor, atunci de unde o sa aiba bani sa plateasca sanctiunea. Aceasta a mai precizat ca societatea "Dimofte" nu poate plati angajatii deoarece nu a primit banii de la SNCFR, motiv pentru care aceasta din urma a fost actionata in judecata. In ceea ce priveste controlul intarziat, Petrica a declarat ca sesizarile primite in vara au fost inaintate ITM Galati deoarece firma era de acolo. Acestia nu au luat nici o masura, motivand ca stiu de banii pe care SC "Dimofte" ii are de recuperat de la SNCFR si ca, in aceste conditii, nu are rost sa sanctioneze societatea. Maria Petrica a mai adaugat ca, de fapt, ITM Constanta nu avea autoritate de control la aceasta societate, dar ca s-a intervenit ca urmare a presiunilor facute de la nivel central, respectiv de la Presedintie. Asadar, cineva trebuia sa intervina si, mai ales daca era ordin de sus, inspectorii constanteni de munca nu au mai tinut cont de faptul ca nu au autoritate si au aplicat amenzi, ca poate s-o rezolva problema. De asemenea, inspectorul adjunct al ITM a precizat ca radierea firmei nu este o solutie. "Majoritatea firmelor se confrunta cu astfel de probleme. Daca de fiecare data am recurge la aceasta metoda, inseamna ca am desfiinta foarte multe societati", a declarat Maria Petrica. In cele din urma, aceasta a recunoscut ca, in cazul "Dimofte", lucrurile se invart in jurul cozii, iar o rezolvare clara a situatiei o poate realiza doar instanta. Prin urmare, "Dimofte" da in judecata SNCFR, iar salariatii dau in judecata societatea la care sunt angajati.