Seful Politiei Neptun a scapat basma curata

Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta a dispus neinceperea urmaririi penale fata de comisarul sef Neculae Negrila, seful Politiei Neptun, in dosarul in care acesta era acuzat de comiterea infractiunii de abuz in serviciu. Solutia este cel putin ciudata, vizavi de plangerea care a fost depusa impotriva acestuia, declaratiile date de subalterni si modul in care a fost comisa fapta pentru care acesta a fost cercetat.

In luna august 2006, comisarul sef Neculae Negrila a fost acuzat, de politistii detasati pe litoral, ca i-a obligat sa achite contravaloarea unei lanterne din dotare care disparuse. Lipsa acesteia a fost observata in perioada 14-15 august, la acea vreme seful Politiei Neptun fiind in concediu. A revenit in data de 18 august, cand i s-a raportat lipsa lanternei, in valoare de 600 lei. Fara sa stea la discutii, comisarul sef Neculae Negrila a dispus ca politistii detasati sa achite contravaloarea acesteia. Modul in care s-au recuperat banii ridica mari semne de intrebare si, fara discutie, ne duce cu gandul la un abuz in serviciu. Principalul vinovat de disparitia acesteia a fost considerat agentul Adrian Pais, detasat de la IPJ Mures. Chiar in ziua in care detasatii trebuiau sa se intoarca acasa, sub amenintarea ca nu i se va semna ordinul de deplasare, acesta l-a obligat pe agentul Adrian Pais sa achite suma de trei milioane. Ceilalti zece detasati au fost siliti, la randul lor, sa plateasca fiecare cate 30 lei. Adrian Pais, fiind membru al Sindicatului National al Politistilor si Vamesilor Pro Lex, a contactat conducerea acestuia si a cerut ajutor. A fost sfatuit sa nu plateasca nici un leu si sa depuna plangere la DGA Constanta. Pentru ca erau nevoiti sa se intoarca acasa, politistii detasati au dat insa banii si au plecat. Pe drum, Adrian Pais a fost contactat de DGA Mures si a fost intrebat daca doreste sa depuna plangere. A fost de acord. Si de aici au inceput problemele. Comisarul sef Negrila nu a emis decizie de imputare In luna decembrie, acesta ar fi trebuit sa se prezinte la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta, pentru a da declaratii. Prin nu se stie ce minune, a primit insa citatia exact in ziua in care ar fi trebuit sa fie la Constanta. Ulterior, colegii sai, detasati din tara, au inceput sa-i reproseze ca le-a creat probleme si ca, din cauza ca nu si-a tinut gura, ei sunt obligati sa bata drumul la Constanta, pe cheltuiala proprie si in timpul liber, in conditiile in care IPJ-urile au refuzat sa le deconteze cheltuielile de deplasare. Urmarea a fost ca, pentru a scapa de stres, drumuri si cheltuieli, ceilalti detasati si-au schimbat declaratiile, in defavoarea lui Adrian Pais, precizand ca, dupa ce se observase lipsa lanternei, Adrian Pais a refuzat sa anunte superiorii. Ca urmare, in data de 28 februarie 2007, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta a dispus neinceperea urmaririi penale fata de comisarul sef Neculae Negrila, considerandu-se ca fapta comisa de acesta nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu. Conducerea Sindicatului Pro Lex nu este insa de acord cu faptul ca seful Politiei Neptun a scapat basma curata si considera ca acesta a comis un grav abuz. Vasile Lincu, presedintele sindicatului, a declarat ca modul in care comisarul sef Neculae Negrila a recuperat in mod absolut ilegal suma respectiva de bani. "In cazul in care ar fi constatat lipsa unui echipament din dotare, acesta ar fi trebuit sa emita o decizie de imputare. Nu are voie sa colecteze in acest mod sume de bani de la subordonati. Pe de alta parte, nu in acest mod se achizitioneaza echipamentele necesare politiei, ci printr-o licitatie publica, nu la voia intamplarii", a precizat Vasile Lincu.

Scris de: {autor}Olimpia CEARA{/autor}