Soarta Oil Terminal se decide astazi

Instanta de judecata va hotari astazi daca suspenda executarea silita a companiei pana la solutionarea definitiva pe fond, dintr-un alt dosar * Compania a fost obligata la plata a 1112 miliarde lei, debit care practic apartine RAFO Onesti, firma controversatului om de afaceri Corneliu Iacobov * Suma reprezinta, conform Ministerului Finantelor, taxe vamale, TVA si penalitati de intarziere, aparute ca urmare a operarii in perioada 2002-2003 a unei cantitati de 1300.000 tone petrol brut * Intr-un alt dosar, Oil Terminal a solicitat o expertiza financiara, care va demonstra ca nu a fost importatorul si nici proprietarul titeiului si ca nu datoreaza astfel nici un ban

Curtea de Apel se va pronunta astazi cu privire la cererea companiei Oil Terminal de suspendare a executarii silite in cazul asa-zisului debit de 1112 miliarde lei, "datorate" catre Ministerul Finantelor Publice (ANF), prin reprezentantul sau, DGFP Constanta. Dupa cum se stie, societatea constanteana condusa in prezent de directorul general Mihai Lupu a fost obligata la plata sumei-susmentionate, printr-o decizie absurda luata pe data de 3 iunie 2005 de catre Inalta Curte de Justitie si Casatie. Potrivit MF, aceasta creanta reprezinta taxele vamale si TVA-ul aferent importarii in perioada 2002-2003, a unei cantitati de 1300.000 de tone petrol brut. Problema este insa ca in aceasta "afacere", Oil Terminal nu a fost decat un intermediar in timp ce importatorul si proprietarul titeiului era RAFO Onesti, firma controversatului Corneliu Iacobov. Petrolul brut a trecut prin instalatiile Oil, a fost stocat si curatat de reziduuri si preluat apoi de societatea lui Iacobov, care era proprietar. Surprinzator, Inalta Curte a admis recursul formulat de Ministerul Finantelor impotriva unei sentinte a Curtii de Apel, care asa cum era de asteptat, deculpabiliza societatea Oil Terminal. Aceasta decizie ridicola a instantei din capitala, care a ignorat probele de la dosar, a condus la obligarea la plata a firmei Oil Terminal. Compania a refuzat sa achite o datorie care practic nu exista, insa a aparut pericolul ca de maine, orice executor judecatoresc sa poata proceda la executarea silita si vanzarea pe bucati a societatii care detine monopolul pietei petroliere. Ieri dimineata, pe rolul Curtii de Apel Constanta s-au derulat doua "episoade" separate din cadrul scandalului "executare Oil Terminal". Consilierul juridic al firmei constantene, Sorin Muflic ne-a declarat ca in primul dintre dosare, in care se judeca fondul, instanta a admis cererea depusa de Oil Terminal privind efectuarea unei expertize financiar-contabile. Obiectivul principal al expertizei este acela de a demonstra faptul ca in acest scandal Oil Terminal nu a avut calitatea de proprietar al marfii si platitor de TVA, ci doar pe aceea de intermediar. Situatia este cu atat mai absurda cu cat RAFO Onesti a recunoscut faptul ca acea creanta de 1112 miliarde ii apartine. Expertiza financiara va fi intocmita pana pe data de 13 octombrie, cand Curtea de Apel a stabilit un nou termen de judecata. In cel de al doilea dosar aflat ieri pe rolul Curtii de Apel, instanta a decis amanarea cu o zi a pronuntarii privind suspendarea executarii silite. Daca decizia de astazi nu va fi in favoarea paratei Oil Terminal, orice executor solicitat de MF ar putea trece la vanzarea pe bucati a companiei pana la obtinerea sumei asa-zis datorate. In acest fel, peste 1300 de persoane ar putea ramane fara locuri de munca, iar economia nationala ar avea mult de suferit. In ultimii ani, conducerea Oil Terminal a afirmat in repetate randuri ca este victima unor interese mafiote, care doresc disparitia firmei.