Statuile din Portul Tomis, o noua enigma a Constantei

In anul 2002, in Portul Tomis au aparut cateva lucrari de arta din metal * Realizatorii sculpturilor sunt diversi creatori pasionati de arta abstracta, ce au lucrat sub coordonarea lui Marius Leonte * Printre acestia se numara Horia Bojin, Vlad Andrei Gherghiceanu, Maxim Dumitras si Mircea Roman * Astazi, in timp ce unele persoane il privesc cu scepticism, unii critici de arta considera simpozionul de sculptura drept o exemplara intalnire-aventura intre industrie si arta * In acest moment au devenit niste ruine, nu mai sunt ingrijite si astfel nu mai reprezinta o atractie * Unele sunt zgariate sau mazgalite de cei pasionati de graffitti, iar rugina completeaza aspectul deja degradat de trecerea timpului, iar cioburile si deseurile depozitate langa sculpturi nu mai atrag blitzurile aparatelor de fotografiat ale turistilor

Formele vechi de sculptura si monumentele incep sa fie inlocuite de altele noi, cu forme abstracte si din diverse materiale care au o mare priza la public. Astfel au aparut si sculpturile din Portul Tomis, care au atras localnicii si turistii tocmai prin forma lor. Intr-un loc in care pot fi usor observate, au fost una din atractiile portului in 2002, cand au fost realizate, cu sprijinul unei cunoscute companii de bere.Realizatorii structurilor sunt diversi artisti pasionati de arta abstracta, ce au lucrat sub coordonarea lui Marius Leonte. Printre acestia se numara Horia Bojin, Vlad Andrei Gherghiceanu, Maxim Dumitras si Mircea Roman.In timp ce unele persoane le privesc cu scepticism, unii critici de specialitate considera simpozionul de sculptura Artuborg o exemplara intalnire-aventura intre industrie si arta.In viziunea criticilor conteaza valoarea de intrebuintarePaul Cornel Chitic, critic de arta din Bucuresti, este de parere ca obiectele de arta din Portul Tomis reflecta o anumita conceptie si "sunt o expresie a contemporaneitatii, chiar daca uneori scapa puterii de intelegere a publicului".Este pusa in discutie valoarea lor de intrebuintare, nu valoarea lor artistica, ultima fiind validata de oameni in timp. Sculpturile din Portul Tomis sunt considerate un mod de scriere si prescriere a conditiei sociale.Referindu-se la amplasarea lor, Cornel Chitic sustine ca nu exista un loc ce nu suporta contemporaneitatea. Ele ar fi trebuit pozitionate intr-un loc mai aerat, fapt care ar fi permis vizitatorilor sa se plimbe printre ele. Lipsesc ordinea si "respiratia" ce ar duce la nasterea unui perimetru de circulatie curenta.Pata de rugina la malul mariiIn acest moment au devenit niste ruine, nu mai sunt ingrijite si astfel nu mai reprezinta o atractie. Unele sunt zgariate sau mazgalite de cei pasionati de graffitti. Rugina completeaza aspectul deja degradat de trecerea timpului, iar cioburile si deseurile depozitate langa sculpturi nu mai atrag blitzurile aparatelor de fotografiat ale turistilor. Prin pietrisul frumos asternut la inceput in jurul obiectelor, acum se inalta buruieni. Monumentele s-au degradat datorita faptului ca nu au fost date cu solutii protectoare, iar metalul din care sunt confectionate nu rezista la contactul cu apa sarata a Marii Negre.A cui este responsabilitateaGheorghe Farcasiu, consilier judetean si membru al Uniunii Artistilor Plastici Filiala Dobrogea, ne-a declarat ca acestea nu intra in inventarul UAP, iar reabilitarea lor nu tine de Primaria Constanta, ea contribuind doar cu asigurarea spatiului pentru amplasare. Firma care a sponsorizat proiectul raspunde de reamenajarea sculpturilor.Constantin Chera, director al Muzeului de Istorie Nationala si Arheologie Constanta, considera ca ar fi fost necesara semnarea unui contract intre Primarie si sponsor pentru mentinerea in stare buna a aspectului sculpturilor. Imaginea istorica a peninsulei nu este afectata deoarece in acea zona nu sunt vestigii puse in valoare din punct de vedere arheologic.Trecatorii au pareri impartiteLocuitorii Constantei au opinii diferite in legatura cu sculpturile din port. Nicolae P., pensionar, ne-a declarat cu sinceritate ca ar fi preferat o parcare in locul acelor "ciudatenii". Mariana si Cristina, studente, au apreciat munca sculptorilor si s-au limitat in a spune ca sunt interesante. Marius C., agent economic, spune ca "daca ar fi fost ingrijite ar fi reprezentat cu siguranta un obiectiv turistic".Dincolo de intrebarile pe care ni le-am pus mai sus: Cine se ocupa de reabilitarea sculpturilor? Locul in care acestea sunt amplasate este potrivit?, ramane de datoria morala a gospodarilor orasului sa ia o atitudine in privinta problemei vizate.