Subcontractorii Congaz, artistii bransamentelor defectuoase

Afacerea "gazul"

In municipiul Constanta sase firme realizeaza in prezent bransamente la sistemul de gaze * In Navodari, Medgidia si Ovidiu activeaza alte trei societati * Calitatea lucrarilor a starnit de-a lungul timpului o seama de reactii negative in randul clientilor, concretizate de multe ori fie in reclamatii la sediul Congazului, fie in sesizari la Oficiul Judetean pentru Protectia Consumatorului * Potrivit inspectorilor OJPC, de cele mai multe ori a fost reclamata nerespectarea clauzelor contractuale si nefinalizarea lucrarilor de bransare gaze in termenul stabilit, lucru confirmat de altfel chiar de conducerea Congaz

Lucrarile de racordare la sistemul de gaze au inceput, in Constanta, in urma cu cativa ani. Vestea ca si constantenii vor beneficia de mult ravnitul sistem al gazelor naturale era la vremea respectiva de bun augur. Furnizarea si distributia de gaze naturale in localitatile din judet au revenit SC Congaz SA, unul dintre putinii operatori privati de distributie gaze din piata romaneasca. Si pentru ca de lucru era, Congaz - ul a subcontractat ulterior mai multe SRL - uri in vederea efectuarii bransamentelor. In municipiul Constanta sase firme realizeaza in prezent bransamente, in Navodari, Medgidia si Ovidiu activand alte trei societati. Calitatea lucrarilor a starnit de-a lungul timpului o seama de reactii negative in randul clientilor, concretizate de multe ori fie in reclamatii la sediul Congazului, fie in sesizari la Oficiul Judetean pentru Protectia Consumatorului. Potrivit inspectorilor OJPC, de cele mai multe ori a fost reclamata nerespectarea clauzelor contractuale si nefinalizarea lucrarilor de bransare gaze in termenul stabilit, lucru confirmat de altfel chiar de conducerea Congaz. Sase SRL-uri branseaza la reteaua de gaze, municipiul ConstantaPentru zona municipiului Constanta, au contract cu SC Congaz SA, sase societati, SC Petroconst SA, SC ProAcva Instal SRL, SC Gaz Services SRL, SC Sanoterm Instal SRL, SC Relco Gaz SRL, SC Energomont SRL. Bransamentele din Navodari au revenit in urma organizarii unor licitatii SC El Gaz SRL, cele din Ovidiu, SC Gas Pipe SRL, iar cele din Medgidia, SC Magicon Instal SRL. Revenind la Constanta, SC Petroconst SA are ca zona statiunea Mamaia, perimetrul str. Soveja, Mircea, Nicolae Iorga si Pescarilor, perimetrul Str, Frunzelor, Baba Novac, Poporului, Izvor, perimetrul str. 1 Decembrie, Traian si Stefan Mihaileanu, la care se adauga localitatea Mihail Kogalniceanu. SC Pro Acva Instal SRL lucreaza in perimetrul str. Soveja, Primaverii, N. Iorga si Izvor. SC Gaz Service are ca perimetru str. N. Iorga, Mihaileanu, M. Eminescu si zona peninsulara, la care se adauga perimetrul str. Dezrobirii, Baba Novac, Frunzelor si Izvor. Sanoterm Instal efectueaza bransamentele in perimetrul Dezrobirii, Baba Novac, Bogdan Vasile si perimetrul Dezrobirii, Eliberarii, Poporului si Fulgerului. Celelalte doua societati, Relco Gaz si Energomont lucreaza in perimetrele str. Biruintei, Fulgerului, Baba Novac, Poporului, str. Eliberarii, Corbului, I.C. Bratianu, Ion Neculce, respectiv zona industriala, KM 4-5 si Poarta 6. Pana la data de 01 februarie 2006, firmele mentionate aveau ca termen maxim de realizare a unui bransament 90 de zile lucratoare. Constantenii care au incheiat contractele dupa aceasta data au termen 120 de zile lucratoare.16 reclamatii numai in intervalul ianuarie 2005 - februarie 2006In intervalul ianuarie 2005 - februarie 2006, la OJPC Constanta au fost inregistrate 16 reclamatii dintre care, cinci fac referire la SC Petroconst SA, sase vizeaza SC Sanoterm Instal SRL, iar trei dintre sesizari denunta serviciile SC Energomont SRL. Pe numele societatilor Relco Gaz SRL si SC Gaz Pype SRL a fost inregistrata in intervalul de timp mentionat cate o singura reclamatie. Inspectorii OJPC de la Constanta spun ca totusi, din totalul sesizarilor, doar noua sau dovedit a fi intemeiate. De cele mai multe ori, consumatorii au sesizat aspectele privind nerespectarea programului de functionare afisat, montarea cutiei de bransament gaz a unui consumator pe proprietatea vecinului, in conditiile in care, initial, proiectul prevedea bransament comun, la care se adauga nerespectarea diverselor clauze contractuale sau nefinalizarea lucrarilor de bransare gaze. Cu ocazia verificarilor efectuate punctual la locurile reclamate, inspectorii OJPC au constatat ca, spre exemplu, in cazul reclamatiilor formulate la adresa SC Petroconst SA, in urma cercetarilor s-a constatat ca, prin proiectul de executie intocmit s-a stabilit efectuarea de bransament comun, consumatorul refuza montarea cutiilor de racord pentru ca intentiona executarea unei porti si cerea reproiectarea. Intr-un alt caz, la montarea initiala, reclamantul a fost de acord cu montarea cutiei de bransament a vecinului, pe gardul lui. Ulterior, cei doi vecini s-au certat si reclamantul solicita reproiectarea si montarea cutiei de bransament pe gardul proprietarului. Intr-o alta situatie s-a constatat ca, la instalarea conductei de gaz , echipa de lucratori a impuscat instalatia electrica si a deteriorat hota aragazului. Firma prestatoare a remediat ulterior deficientele accidentale. In ceea ce priveste reclamatiile formulate la adresa SC Sanoterm Instal SRL Braila s-a sesizat nefinalizarea lucrarilor de bransament; in momentul cercetarii de catre inspectori s-a constatat insa ca lucrarile de bransare fusesera finalizate. Intr-o alta situatie a fost reclamata nefinalizarea bransamentului, in schimb la cercetare s-a constatat ca intr-adevar, lucrarile nu fusesera terminate, deoarece nu era montata firida. In schimb, in momentul controlului lucrarea de bransare fusese finalizata. In reclamatia formulata la adresa societatii Relco Gaz SRL s-a constatat in urma cercetarilor ca bransamentul nu fusese efectuat, cauza principala fiind neeliberarea de catre primariei a autorizatiei de spargere a asfaltului, pe motiv ca strada fusese asfaltata cu putin timp in urma. Valoarea amenzilor aplicate pentru deficientele constatate cu ocazia cercetarii sesizarilor si reclamatiilor a fost de 9,0 milioane lei. Existenta intarzierilor provocate de subcontractorii SC Congaz SA, este confirmata chiar de conducerea societatii. In principiu, subcontractorii dau vina pe temperaturile scazute. Intarzierile exista, pentru ca nu se pot executa bransamentele la gaze naturale pe retele de distributie din polietilena, conform conditiilor impuse prin normele tehnice pentru proiectarea, executarea si exploatarea sistemelor de alimentare cu gaze naturale. Cu toate acestea, intarzieri au fost semnalate si pe perioade cand vremea era foarte buna. Dar, ca sa scape de alte reclamatii, subcontractorii Congaz au schimbat termenele din contracte si au pus ca timp de bransare nici mai mult nici mai putin de 120 de zile.