Suspendare a executarii silite admise in cazul Oil Terminal

In urma unei decizii absurde luate pe data de 3 iunie 2005 de Inalta Curte de Justitie si Casatie, una dintre cele mai importante companii din tara s-a aflat in pericol de a fi pusa in executare silita, pentru o datorie inexistenta. Din fericire, Curtea de Apel Constanta a "reparat" ieri, partial, raul facut de magistratii din capitala si a decis suspendarea acestei executari, pana se va incheia judecata pe fond. Solicitarea de suspendare a fost facuta de Oil Terminal, care urmeaza sa demonstreze intr-un alt dosar aflat pe rolul Curtii, ca a fost somata pe nedrept pentru achitarea unui debit care nu ii apartine. Ministerul Finantelor prin reprezentantul sau, DGFP solicita ca firma condusa in prezent de directorul general Mihai Lupu sa achite suma de 1112 miliarde lei, reprezentand taxe vamale si TVA, aferenta unei cantitati de 1300 milioane tone de petrol brut. Titeiul in cauza a fost importat in perioada 2002-2003 de RAFO Onesti, firma controversatului om de afaceri Corneliu Iacobov, in timp ce Oil Terminal a fost in aceasta afacere un simplu intermediar. Cu toate acestea, compania de pe litoral a fost considerata buna de plata, desi la un moment dat, RAFO a recunoscut ca ii apartine creanta de 1112 miliarde lei. Consilierul juridic al firmei constantene, Sorin Muflic ne-a declarat ieri ca Oil Terminal a solicitat pe fond o expertiza financiar-contabila, care va fi prezentata in fata Curtii pe data de 13 octombrie. Cu aceasta ocazie, se va dovedi ca Oil nu a avut calitatea de importator sau proprietar al titeiului si ca datoria nu i se poate imputa.