Teroarea procuristului Vasile Francu

Doua vaduve sunt amenintate cu executarea silita de fostii aparatori

Familiile muncitorilor decedati in accidentul de la bordul petrolierului "Anopolis" au ajuns sa fie hartuite de procuristul si avocatul care le-a reprezentat in instante * Doua dintre vaduve au renuntat la serviciile procuristului Francu * Pentru ca au refuzat sa-i plateasca un procent stabilit unilateral la 8% din despagubiri, femeile sunt purtate prin judecati * Francu incearca sa obtina o hotarare prin care sa le execute pe vaduvele si asa incercate de decesul sotilor * Cu toate ca, initial, Francu a declarat la instante ca reprezinta familiile decedatilor benevol, fara pretentii materiale, acum acesta alearga dupa o hotarare prin care sa le execute

Cazul accidentului de la bordul petrolierului "Anopolis" a intrat intr-o noua faza. Ieri, petrolierul a parasit Portul Constanta dupa ce Judecatoria a dispus ridicarea sechestrului pus pe nava de procuristul Vasile Francu, cel care reprezinta patru dintre cele 11 persoane care sunt descendenti sau rude de gradul I cu muncitorii decedati. Mentionam ca pe data de 05.06.2001 a avut loc unul dintre cele mai tragice accidente de munca din SNC. La acea data, petrolierul "Anopolis" se afla in SNC pe doc, pentru reparatii. Dupa pauza de masa, zece muncitori au reluat lucrul cu foc in tancul 4C. In timp ce lucratorii s-au apucat de taiere si sudura, a avut loc o explozie de mica intensitate. Cei zece muncitori au decedat asfixiati in tancul 4C. A urmat un anevoios sir de investigatii, iar fosta conducere a santierului a fost arestata. Procurorii au trimis in judecata mai multi angajati ai santierului si pe expertul naval Alexandru Dima, pe baza unei expertize intocmite de INSEMEX Petrosani, document controversat si indelung combatut de specialistii petrolisti de la UPG Ploiesti intr-o alta lucrare care se afla la dosarul cauzei. Dupa mai bine de doi ani in care nava a stat sub sechestru, situatia s-a dezamorsat intr-un fel. Putina lume cunoaste, de fapt, care au fost procedurile ce au ingreunat situatia rudelor celor decedati, parti in dosarul "Anopolis". Imediat dupa accident, seful sindicatului din SNC, Alexandru Papadie, le-a prezentat rudelor celor decedati pe procuristul Francu, omul care, in opinia sindicalistului, era cel mai in masura sa le ajute pe vaduvele si rudele celor zece muncitori decedati. Cu o asemenea recomandare urmasii decedatilor au ales sa mearga la proces cu Francu. Nimeni nu s-a gandit atunci cam ce urmareste acest om, plin de intentii bune la vremea respectiva. Francu s-a oferit ca sa le apere interesele celor care si-au pierdut apropiatii in accidentul de la bordul petrolierului, in procesul ce urma cu SNC si armatorul navei. Toate bune. Initial, procuristul le-a cerut vaduvelor si familiilor descendente sa-l mandateze pentru a putea sa se prezinte in fata instantei. Pentru a nu fi acuzat ca practica ilegal avocatura, el a angajat-o pe avocata Angela Marin, care si-a depus delegatie la dosar. A mai trecut timpul si Francu si-a adus aminte ca n-a facut niciodata nimic pe gratis si le-a pus pe vaduve sa incheie o noua procura. In acest nou document i se prelungea mandatul si, in plus, i se dadea procuristului puteri depline ca sa incaseze in numele partilor toate sumele ce se vor da prin hotarare judecatoreasca si in urma executarilor silite. In acelasi document se mai stipula ca din sumele incasate si depuse in banca sa se deduca un procent de 08%, procent ce reprezinta rambursarea tuturor cheltuielilor avansate de catre Francu pentru desfasurarea procesului. In acelasi procent se includea si onorariul pentru avocatul pledant Angela Marin. Din acest moment, situatia samariteanului Francu s-a schimbat. Totul s-a transformat intr-o afacere. Conform intelegerilor, cu cat suma de recuperat era mai mare, cu atat crestea si castigul procuristului care se declarase la inceput un adevarat samaritean.

Cereri de milioane de dolari, despagubiri de cateva mii

Piesa principala la dosarul cauzei pentru Vasile Francu este o expertiza intocmita de un institut din Bucuresti, care a stabilit in urma unei investigatii la domiciliul familiilor celor decedati ca descendenti trebuie sa primeasca drept despagubiri o suma in cuantum de aproximativ 3,5 milioane de dolari. Procuristul si-a amagit clientele ca vor lua sute de mii de dolari la finalul procesului. Dupa prima faza a procesului, judecatorii au dat urmatoarele despagubiri. Familia Trofin - 120 de milioane, familia Agapia - 130 de milioane, familia Bucur - 190 de milioane, familia Cruceru - 130 de milioane, familia Hacicalil - 130 de milioane, familia Manolache - 130 de milioane, familia Popiteanu - 130 de milioane, familia Bontea - 120 de milioane, familia Vasilache - 100 de milioane si familia Ziadin - 100 de milioane. Deci ajutorul varia in functie de copiii minori, sumele fiind cuprinse intre 3.000 si 6.000 de dolari. O parte dintre vaduvele celor decedati au realizat ca sumele acordate de judecatori sunt departe de promisiunile lui Francu si mult mai mici decat despagubirile pe care le oferea armatorul, care se ridicau la 30.000 USD. Cu toate acestea, multe dintre acestea ezitau, din cauza lui Francu, sa-si exprime dorinta de a intra in posesia banilor. De altfel, procuristul a ajuns sa-si terorizeze clientele, facandu-le in tot felul. Chiar la instanta, avocata Marin a scapat inspre locul unde acestea erau asezate un scurt "Proastelor!". Mai mult, procura prin care ii reveneau 8% din incasari a devenit un instrument in mana lui Francu, care si-a amenintat clientele in mai multe randuri ca, daca vor iesi din cuvantul sau, le va lasa si fara case. Cu frica in suflet, trei dintre vaduve au acceptat sa intre in posesia despagubirilor date de armator. Fiecare a incasat cate 30.000 de dolari, renuntand apoi la alte pretentii fata de armatori si SNC. Au urmat alte trei familii care au optat pentru aceeasi procedura. Cand a aflat ca i-au iesit din vorba, procuristul si-a pierdut cumpatul. Coleric dupa cum il cunoaste lumea, Francu a pus mana pe telefon si a sunat pe cine a putut si a inceput sa ameninte ca va executa casele celor care au luat banii. El a trimis notificari prin care le soma pe femei sa vina sa aduca la sediul SC "Vifrana" SA cei 8% care i se cuveneau. Patru dintre familiile care primisera despagubirile i-au revocat mandatul si intelegerea a cazut, pentru ca nu au fost de acord cu procentul fixat unilateral de Francu.

Prosteala pe fata

Pentru o parte dintre vaduve, Francu a fost un fel de singur sustinator. Ramase fara nici un sprijin, femeile care au vrut s-au angajat la SNC. Ele au fost nevoite sa inceapa o viata noua si cu alt gen de greutati. Una dintre vaduve, Daniela Popiteanu, a cerut ajutorul procuristului ei atunci cand a avut nevoie. S-a imprumutat de bani pentru nevoi personale si a solicitat sa o ajute cu un avocat intr-un litigiu legat de una din recoltele sale de porumb. Francu s-a oferit sa-i angajeze un avocat. El a angajat pe cineva si i-a spus femeii ca nu-i nevoie sa mearga la proces, pentru ca totul este aranjat. La proces s-a prezentat o avocata doar la un singur termen. Ulterior, nimeni nu a mai reprezentat-o pe Daniela Popiteanu in dosarul cu porumbul. Femeia a pierdut, dar uimirea ei a venit atunci cand a aflat de la Francu ca onorariul avocatei a fost de 3.000 de dolari si ca trebuie sa-i returneze procuristului atunci cand va lua despagubirea. Nici porumbul si nici toata gospodaria ei nu faceau cat onorariul avocatului angajat de Francu. Dupa ce si-a incasat banii, Daniela Popiteanu s-a prezentat la sediul "Vifrana", sa-si plateasca datoriile. Ea i-a dat lui Francu 7.792 USD. Din acesti bani, 2.400 reprezentau 8%, 622 contravaloarea partii sale din pretul unei expertize, iar restul reprezenta onorariul avocatului si celelalte datorii. Cu toate ca, prin procura, 8% reprezenta onorariul procuristului, al avocatei si restul de cheltuieli, Francu a mai cerut 622 USD in plus, pentru expertiza. Familia Ziadin i-a platit lui Francu 3.022 USD pentru onorariu si expertiza. S-au intocmit niste chitante de mana, pe care a semnat si Carmen Diaconescu, reprezentanta lui Francu. Din respect pentru Daniela Popiteanu, nu vom mai face referire si la cuvintele grele pe care procuristul Francu le-a adresat fostei sale cliente.

Plangeri la Barou

Daniela Popiteanu a facut o plangere la Baroul avocatilor pentru modul in care a fost reprezentata si jecmanita de bani de catre Francu si avocatii sai. Fara nici un fel de remuscari, procuristul care a uitat de bunele sale intentii a pornit un adevarat atac impotriva a doua dintre vaduve ce au refuzat sa-i dea comisionul. Astazi se judeca la Curtea de Apel apelul impotriva sentintei Judecatoriei, prin care i s-a respins cererea de incuviintare a executarii silite. Mai exact, la Judecatorie Francu a incercat sa obtina o hotarare prin care sa le poata executa pe cele doua vaduve, dar instanta i-a respins cererea. Astazi el incearca sa obtina la Curtea de Apel ce n-a putut sa obtina la Judecatorie. Totul pare o incercare de intimidare a celorlalte patru vaduve care ezita sa ia banii oferiti de SNC si armator. De altfel, si avocata Angela Marin a gresit atunci cand a perceput procent din despagubiri, pentru ca regulamentul dupa care avocatii isi desfasoara activitatea interzice acest lucru.