Trei directori din Primarie au dat declaratii in fata judecatorilor

Constantin Babus, fostul sef al Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat din Primaria Constanta este acuzat de luare de mita * De asemenea, Marius Tarcatu, fost director al directiei similare din cadrul Consiliului Judetean Constanta, va raspunde pentru complicitate la luare de mita * In ceea ce-l priveste pe cel de-al treilea inculpat, Ionel Pilat, directorul Directiei Serviciului Public din Primaria Constanta, acesta este judecat pentru santaj * Audiat de catre instanta de judecata, partea vatamata, Dumitru Burcin a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal vizavi de Ionel Pilat, deoarece si-a rezolvat "problema"

Magistratii de la Tribunalul Constanta au inceput, ieri, cercetarile judecatoresti in dosarul in care inculpati sunt fostii directori de la Primaria Constanta, Constantin Babus, Marius Tarcatu si Ionel Pilat, instanta dispunand audierea separata a inculpatilor precum si a partii vatamate, Dumitru Burcin. Potrivit actului de inculpare, Constantin Babus, fostul sef al Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat din Primaria Constanta este acuzat de luare de mita, iar Marius Tarcatu, fost director al directiei similare din cadrul Consiliului Judetean Constanta, este acuzat de complicitate la luare de mita. In ceea ce-l priveste pe Ionel Pilat, directorul Directiei Serviciului Public din Primaria Constanta, acesta este acuzat de savarsirea infractiunii de santaj. In luna octombrie a anului trecut, Babus si Tarcatu au fost retinuti pentru 24 de ore de procurorii DNA, insa in urma recursului formulat de cei doi, judecatorii au dispus punerea acestora in libertate. Cei trei directori au ajuns in atentia anchetatorilor ca urmare a unui denunt formulat de Dumitru Burcin, patronul restaurantului Pelican din Constanta. Denuntatorul sustine ca in toamna anului 2002, Babus i-a pretins suma de 20.000 de dolari pentru a-i facilita intrarea la negociere directa in vederea cumpararii terenului aferent restaurantului Pelican. Din cercetarile anchetatorilor a reiesit ca banii pretinsi au ajuns in posesia lui Babus prin intermediul lui Tarcatu.Vizavi de Ionel Pilat, procurorii DNA sustin ca acesta l-ar fi constrans prin amenintari pe Burcin sa-i vanda socrului sau o alimentara, ceea ce s-a si intamplat.Santaj la dubluAudiat de catre instanta de judecata, Dumitru Burcin a declarat ca nu se constituie parte civila in procesul penal vizavi de Ionel Pilat, deoarece si-a rezolvat "problema". Mai precis este vorba despre alimentara pe care acesta a detinut-o pana in momentul in care ar fi fost "cumparata" de catre socrul lui Pilat contra sumei de 30 de milioane de lei. Burcin a spus ca in momentul de fata, fiul sau a rascumparat alimentara cu pricina, drept pentru care nu mai pretinde nici o despagubire de la Pilat. Printre altele, acesta a mai spus ca a fost amenintat de nenumarate ori de catre Pilat pentru a fi fortat sa instraineze alimentara respectiva socrului sau care detinea un imobil in apropiere. Totodata, si Babus l-ar fi amenintat sa-si rezolve problemele cu Pilat daca vrea sa intre la negocierea privind cumpararea terenului pe care se afla amplasat restaurantul "Pelican", proprietatea lui Burcin. La randul sau, Pilat s-a declarat nevinovat si a spus ca Burcin este cel care l-a contactat pentru a-l ajuta sa vanda alimentara pentru ca avea nevoie de bani. Asa a ajuns activul respectiv in proprietatea socrului sau, persoana care s-a oferit sa cumpere alimentara lui Burcin. Pe de alta parte, Pilat a relatat o convorbire care a avut loc la scurt timp dupa ce a fost retinut de procurorii DNA. "Burcin, probabil ca s-a speriat si s-a dus la nasul sau care detine un restaurant in Constanta si la un consilier PSD carora le-a cerut ajutorul. Mai precis, le-a spus ca daca socrul meu ii va da alimentara inapoi isi va retrage denuntul". Din relatarile celor doi a reiesit ca, in cele din urma, lucrurile asa s-au intamplat, pentru ca in luna octombrie a anului trecut, fiul lui Burcin a rascumparat alimentara de la socrul lui Pilat. De unde reiese ca si aceasta fapta ar putea fi interpretata ca un santaj, insa cei care vor decide sunt judecatorii. In alta ordine de idei, si Babus si Tarcatu au fost audiati de judecatorul Lucia Lungu. Cei doi au precizat ca se declara nevinovati. Intrebat de catre judecator care ar fi motivul ca cineva sa-i denunte fara a avea motive, Babus a lasat sa se inteleaga ca totul nu este decat o regie pentru ca a stat prea mult in preajma primarului Radu Mazare, cel care este vizat direct de procurorii DNA sau ca este o razbunare a lui Burcin deoarece fiul sau, Radu Babus, director la RADPP, i-a pus la un moment dat sechestru pe restaurant. Urmatorul termen de judecata a fost stabilit pentru luna viitoare.